|
공인노무사협회)
http://www.antidoosan.or.kr (고 배달호 분신사망 대책위원회 홈페이지)
http://www.laborw.com (노동일보)
http://www.labortimes.co.kr (노동타임즈)
http://media.nodong.org (전국언론노동조합)
http://kpsu.kctu.org (공공연맹) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.쟁
|
|
|
공익제보의 활성화
4. 납세자 직접참여를 통한 참여민주주의 실현
Ⅱ. 집단소송
Ⅲ. 언론소송
Ⅳ. 특허소송
1. 의의
2. 당사자
1) 원고적격(법 제186조 제2항)
2) 피고적격(법 제187조)
3. 판결의 효력
Ⅴ. 심결취소소송
1. 절차개요
2.
|
|
|
탐사보도는 아니었지만 이와 같은 맥락으로 볼 수 있다. 1. 머리말
2. 본론
①탐사보도의 문제점
②탐사보도 프로그램과 법적분쟁
(1)명예훼손 손해배상 소송의 특성
(2)공적인 존재
(3)명예훼손 대한 언론의 대응방안
3.맺음말
|
|
|
공하기 어려워진다. 우리의 법체계를 보면 형법이나 언론중재 및 피해 구제 등에 관한 법률에서 당사자가 공인이냐 아니냐를 따지면서 여기에다 쟁점 사안이 공공의 이익에 관한 것인지에 따라 위법성이나 책임을 판단하고 있다. 당사자의
|
|
|
론
II. 본론
1. 미디어의 등장 및 발전과정
2. 미디어 보도의 정확성, 공공성, 균형성 의 정의 및 개념
3. 미디어보도의 문제점
4. 미디어 보도의 정확성, 공공성, 균형성 과 관련된 판결사례
5. 미디어보도의 개선방향
IV. 결론
|
|
|
판결 건수 및 항소심, 상고율
2. 연도별 원·피고 승소율 및 상하급심 판결경향
3. 연도별 손해배상 인용액 추이 변화
4. 언론매체별 분석
5. 원고(原告)의 분석
6. 공인(公人) 및 종교단체의 소송 제기 문제점
7. 방송금
|
|
|
판결한다
) 공직선거 및 선거부정 방지법 제224조
.
참고문헌
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2000
김남식, 헌법강의, 유스티니아누스, 2001
김철수, 헌법학개론, 박영사, 2000
김학성, 헌법학강의, 성민사, 2001
이병훈, 헌법 이론과 사례, 대명출판사,
|
|
|
격권이 침해되고 나면 실질적으로 정신적인 원상복구가 불가능하다는 점에서 보면 사전에 언론이 피해를 예방하는 것이 가장 좋은 방법이다. 그래서 각 언론은 1990년대 후반부터 언론사에 대한 언론중재 신청이나 명예훼손 소송 제기가 급격
|
|
|
격권의 보호에 의하여 달성되는 가치를 형량하여 그 구제의 폭과 방법을 정하여야 할 것이다라고 판결한 바 있다. 대법원의 판결에서 보여지듯이 언론과 인격권의 충돌을 구체적으로 어떻게 조정할 것인지는 매우 어려운 문제이다. 따라서
|
|
|
격권 침해 문제에 대한 해결 방안
1. 사후적 해결방안
2. 사전적 해결방안
(1) 최근 논란이 되고 있는 제한적 실명제 도입 논의
(2) 중재위원회 도입 논의 등
(3) 인터넷 이용자들의 네티켓 의식 함양 - 인터넷 예절을 통한 건전한
|
|
메뉴펼치기
