|
법질서와 정보환경의 상관관계 58
제3절 현행 헌법상의 정보법질서의 기본이념 60
제4절 정보기본권들의 상호관계 62
1. 통신비밀의 보장은 언론자유의 전제조건이다. 62
2. 언론의 자유와 인격권은 이념적으로 충돌하지 않는다 65
3. 자유
|
|
|
언론사로 하여금 허위보도에 대한 정정보도를 하도록 하여 보도 피해자의 피해가 조금이라도 구제될 수 있도록 입법을 정비할 필요가 있다.
그런데 아직도 일부에서 언론소송이 남발되면 건전한 비판도 위축된다고 주장하고 있는데 쉽사리
|
|
|
법리는 언론소송에 있어서 어떤 표현이 타인의 명예를 훼손하였는가를 심판하는 확고한 기준으로 활용되고 있다. 대법원은 일반적으로 신문이나 잡지 등 언론매체가 특정인에 관한 기사를 게재한 경우, 그 기사가 특정인의 명예를 훼손하는
|
|
|
소송의 성격
기업소송은 소수주주와 경영자(대주주)간의 문제가 아니라 기업의 불법행위 등으로 입은 피해를 구제하는 제도임. 따라서 대다수의 주주를 보호하는 차원에서 제도가 보완되어야 함
참고문헌
◇ 강현중(1994), 기업소송의 기법 1,
|
|
|
언론보도비평』, 열린미디어연구소, 2004
★참고문헌
한병구, 『언론법제통론』, 나남, 1990
유진 굿윔 지음 ; 우병동 옮김, 『언론 윤리의 모색』, 한나래,1995
팽원순, 『언론법제신론』, 나남, 1989
『언론중재』, 언론중재위원회, 2001여름 1996 봄
|
|
|
법률에 인터넷신문에 대한 등록규정을 추가하는 내용 정도로 법을 제정하면 충분하다. 언론구제법은 종전에 여러 법률에 산재되어 있던 언론구제제도를 단일화시킨 점은 의미가 있으므로 언론중재위원회의 구성에서 정부의 영향력을 최소
|
|
|
언론의 자유가 이제는 말하는 사람의 자유보다 정보를 수용하는 자의 자유와 권리를 더 강조하는 쪽으로 발전하고 있다.
우리 나라의 헌법에서는 개인의 자유와 존엄을 주요가치로 보장하고 있다. 그러나 급변하는 사회에서 현행 헌법체계
|
|
|
언론의 본령에서도 어긋난 것이라는 지적이다. 그리고 이런 지적은 재판부가 최교수의 <월간조선>11월호에 대한 발행.판매.배포 금지 가처분 신청을 받아들임으로써 사실상 인정받았다.
(2) 이장희 교수
① 판결 내용
대법원 제1부(주심
|
|
|
법은 소송에 따른 절차와 비용 등으로 언론의 위축을 초래케 하고 있다고 널리 인정되고 있다.
이에 수반해서 소위 \"방어 저널리즘\"(defensive journalism)이 최근 미국 언론의 관례가 되고 있다. 즉 기사나 방송이 나가기 전에 변호사가 사전에 심
|
|
|
언론중재위원회의 기능에 대한 일반인들의 인식부족과 언론의 보수적인 풍토로 인해 제도의 효용성에 비해 효율적으로 운영되지 못하고 있는 실정이다. 이러한 점에서 언론중재위원회가 보다 적극적인 자세로 국민의 법의식 제고를 계몽하
|
|
메뉴펼치기
