|
구제책도 제대로 갖추어지지 않고 있다는 점에 있다.
언론에 의한 피해구제책이 제대로 갖추어지지 않은 것은 바로 언론기관의 보도는 표현의 자유의 행사로서 그 자체가 헌법에 의하여 보호받고 있기 때문인 것으로 보인다. 특히 민주정치
|
|
|
언한 헌법 제8조 또는 국민의 권리제한에 한계를 정한 헌법 제32조에 저촉된다고 볼 여지가 없는 것도 국가공무원이라는 특별권력관계의 합목적성이 있기 때문이다」라고 하였다.
_ 1958년 12월 29일의 대법원판결주33) 은 당선무효소송사건에
|
|
|
법
-1957년 제정(48년 정부수립 후 10년 만에)
-1986년 저작권법 개정
-저작권심의조정위워회 설치
(저작권 분쟁은 특성상 정식 소송에 의존하기에는 부적절한 면이 많아서
소송에 앞서 조정이 필요하다)(언론중재위원회)
-저작권위탁관리업(한국
|
|
|
법적인 해결을 도모해야 할 것이다. 법적으로 이를 규제하는 경우 전치적 절차로서 사이버언론중재제도를 거치도록 하는 등의 노력도 고려해 볼 만하다.참고문헌 김경원, "컴퓨터 매개 커뮤니케이션의 익명성이 커뮤니케이션 행태에 미치는
|
|
|
판결을 인용, CDA는 인터넷의 상당한 영역을 없애는 결과를 가져온다고 판단하였다.
참고문헌
김민배(2005), 인터넷에서 언론의 자유와 검열, 민주주의법학연구회
김종헌(2003), 문화해석과 문화정치, 철학과현실사
연세대학교 법과대학(2005), 검
|
|
|
론
2) 한국신문에 대한 사례분석
⑴ 한국의 선거법
⑵ 과거부터 현재까지의 한국 언론의 경향
⑶ 특정 후보를 지지하는 종합지에 대한 분석
- 한겨레 신문과 조선일보를 중심으로
⑷ 일부 언론의 음성적인 지지가 선거에 미치
|
|
|
론질서를 바꾸고자 하는 욕망이다. 그런데 언론질서는 당연히 사회 및 국가질서의 한 하부질서이다. 언론질서는 어떤 사회, 어떤 국가를 지향하는가 하는 문제와 직결된 문제로 언론질서 문제는 언론만의 문제가 아니다. 이렇게 보면 신문법
|
|
|
법론. 박영사.
지규인. GPS의 기술동향 및 전망. 유니텔.
이광범 외(2002). 한국언론과 명예훼손소송. 나남.
지영환(2013). SNS 명예훼손의 형사책임. 경희법학.
박용상(1995). 언론의 프라이버시 기타 인격권 침해. 인권과 정의.
서정우 외(1993). 언론통
|
|
|
언론의 피해 구제제도를 활성화할수 있는 방안을 모색한느 것은 바람직히다. 언론의 피해자가 기존의 피해구제제도를 잘 활용할수 있는 방안이 모색되어야 할 것이다. 이와함께 명예훼손소송에서 명예훼손에 대한 높은 피해 보상등의 판결
|
|
|
법부는 정치권의 남용을 통제하는 최후의 보루이다. 그리고 사법권의 독립을 위한 첫째요건이 바로 법관인사의 독립에 있음은 당연하다. 특히 대법원장과 대법관의 선임에 관하여 법조인들에 의한 선거제, 법관추천회의제 등이 누차 거론되
|
|
메뉴펼치기
