|
적인 문제에서 벗어난 다분히 소모적인 분쟁에 불과하므로 지양되어야 마땅하다.
5. 제언
이상으로 이번 한나라당 경선을 통해 본, 경선과정상 여론조사 도입이 지닌 의미에 대해 살펴보았다. 여론의 실질적인 반영이라는 획기적인 방식인 이
|
|
|
여 후보자들에 대한 지지도 여론조사나 이들에 대한 언론 보도가 유권자들의 선택에 미치는 영향력의 정도에 대해 논란의 여지가 존재하지만 확실한 것은 여론 형성에 언론이 결정적인 역할을 한다는 점이다. 여기서 주목할 점은 대부분의
|
|
|
적합한 교차분석을 spss 12.0을 사용하여 분석하였다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 여론조사와 관련된 연구사례를 찾고 그 연구에서 조사의 신뢰도를 높이기 위해 어떠한 과정을 거쳤는지 그 방법을 찾아 살펴보았다. 위 연구사례에서는 연구와 관련
|
|
|
과정에서 발생되는 오류이다. 분석 과정의 오류 가능성은 무응답의 처리, 긍정 답변의 범위 설정 등의 문제이며, 기사화 과정의 오류는 오차범위를 무시한 해석이 대표적이라 할 수 있다. 최근연구들은 기사화 과정, 즉 여론조사 보도에 관해
|
|
|
여론조사 결과를 자신의 입맛에 따라 보도하기도 하는 모습이 간간히 나타난다. 이 때문에 우리는 항상 다른 여론조사 결과를 접할 수밖에 없다. 그렇게 되면 완고한 지지층은 큰 상관이 없겠지만, 소극적 지지자나 유보층은 생각이 달라질
|
|
|
여론조사는 각각 ±4.4%, ±3.1%의 표본오차를 고려해야 하기 때문에 후보자간의 경쟁이 치열한 선거일 경우 해석 과정에서 의미 있는 데이터를 얻기 힘들기 때문에 더욱 그렇다.
경선 과정에서 일부 언론사에서는 정치부 기자가 현장에서 직접
|
|
|
여론조사에 필요한 질문지를 개발할 때는 조사하려는 주제의 정의와 개념, 내용의 구성, 질문항목과 배열, 질문지의 길이와 제시방식 등을 꼼꼼히 살펴야 오류 발생을 방지할 수 있다. 또 충분한 시간과 비용을 투입해 질문지와 조사 현장에
|
|
|
조사기관은 응답자에게 투표장에 갈 것인지, 과거의 투표 행태, 인구통계학적 속성 등의 변수들을 종합하여 하나의 ‘투표 가능성(likelihood to vote)’ 지수를 만들어 활용하고 있다. 반면에 우리나라 여론조사회사들은 판별 분석을 마치 전가의
|
|
|
이슈투데이
* 여론조사, 선우동훈. 윤석홍, 커뮤니케이션북스,1999. 인터넷과 정치여론
서 론
본 론
1. 2002 대선에서 보인 인터넷과 정치여론
2. 현재 인터넷과 정치여론
3. 인터넷상의 부작용
결 론
참고사이트 & 참고서적
|
|
|
적이고 왜곡된 요인에 의해 의사 결정을 할 위험성이 높다 하겠다.
아울러 수많은 뉴미디어와 인터넷 등을 통해 정보가 자유롭게 교류되는 상황에서 여론조사 정보의 유통을 기술적, 법적으로 막기가 불가능하다는 점 역시 심각하게 고려하
|
|
메뉴펼치기
