|
성으로서, 현재 여성이 처해있는 많은 굴레들에 한숨이 쉬어지고 안타깝고 또 마땅히 개혁되어져야 한다고 생각하는 사람 중 하나이다. 이번 과제를 통해, <페미니즘>이라는, 처음엔 다소 낯설었던 사상이 투영된 영화를 보고 느껴보면서
|
|
|
성격 등이 재검토되었다. 70년대 이후 페미니스트들은 교육, 노동, 가족법에서 성 차별을 폐지하는 데 중점을 두었고 그 후 가족법 개정, 남녀 고용 평등법, 탁아입법 제정 등의 성과를 올렸다. 그러나 일부 페미니스트들의 시각에서 여성들은
|
|
|
페미니즘의 시각은 여성을 주체로서 그리고 적어도 개념적으로는 가족에 매몰되지 않은 개인으로 인식함으로써, 가족은 무엇이고 가족원은 무엇을 하며 가구와 친족이라는 사회조직체에 의해 어떻게 영향 받는가 하는 의문점들을 재개하였
|
|
|
양성을 대립시키고 있다.
사실 기사의 가장 큰 문제점은 바로 이것이다. 여성들이 자크 시겔라가 말한 것처럼 ‘여자가 세상을 지배하길’바라고 있을까? 단지 상식적이고 좀 더 평등한 현실 아닌가? 아직껏 취업에서 여성들이 차별받고 있
|
|
|
여성지위의 열등화를 상징한다. 가부장적인 제도가 전달하는 상징성은 가정에서는 남아선호와 여아경시, 부가 우대와 처가 경시, 부재 우대와 모계 경시의 원인이 되기도 하였다. 사회에서는 취업, 승진, 임금에 있어서의 남녀차별을 상징하
|
|
|
평등사상 문화적 정체성의 위기인가? 도무지 말 같아야 말을 하지. -p33
솔직히 순수하게 이 책을 읽었던 나의 의견은 이문열의 반페미니즘이 여실히 드러난 글이라는 것이다. 오늘날의 시대 흐름과는 맞지 않는 내용이 대부분이었다. 여성은
|
|
|
페미니즘 (함께 공부하는 여성권 강의), 사회운동, 2015.
김미덕, 페미니즘의 검은 오해들 (가부장제, 젠더, 그리고 공감의 역설), 현실문화, 2016.
박성준, “용기있는 미투운동… 변화 만들 것”, 세계일보, 2018.03.04.일자.
“나도 직장 성폭력 당
|
|
|
성 있게 실천하는 장으로서만이 아니라 다양한 욕구와 일탈과 모순의 복합체인 개인성의 영역이 분명있다.
참고문헌
◎ 김용욱, 미국 인종차별의 근원과 진정한 해결, 다함께, 2005
◎ 박상진, 미국에 있어 흑백간의 평등권에 관하여
◎ 이종
|
|
|
성격차이가 45.3%, 경제문제 16.4%, 가족간 불화 13%, 배우자 부정 7.3%의 순이다. 간통죄, 여성의 ‘마지막 보루’?
불평등한 부부관계 해결이 관건
간통죄로 여성이 피소되는 경우
‘정실’ 아닌 여성에 대한 단죄?
Ⅳ. 결론
세
|
|
|
있다, 또 이건 여자만 할 수 있다."라는 말보다는 "이건 모두가 할 수 있다"라는 말이 나오도록 우리 사회뿐만이 아니라 우리 모두가 이해 해준다면 양성 평등 때문에 병든 우리 사회가 평등 차이와 차별이 없는 그런 사회로 바뀔 것이다.
|
|
메뉴펼치기
