|
여성 실태조사 및 보건복지 지원 정책방안, 미래인력연구원.
소라미, 2004. 박재규, 2005. 고령화 및 미래사회위원회(2005) 재정리, 대통령 자문.
안현정, 2003 . 국제결혼 부부의 결혼 만족에 관한 연구, 초당대 산업대학원.
이주여성인권센터, 2005.
|
|
|
인을 통한 장애인에 대한 올바른 이해를 필요로 한다.
그리고 지역사회나 건물관리책임자가 주기적인 시설점검을 의무적으로 실시하여 다양한 장애유형에 따른 생활공간의 주거 및 이동편의시설 확충과 편의시설 및 복지시설 확충을 해야
|
|
|
하고 있을 뿐만 아니라 생산시설 또한 열악하여 중증 장애인을 단순히 수용보호하는 데 치중하고 있다. 이는 장애인의 재활을 점점 어렵게 할 뿐만 아니라 사회통합을 저해하는 것이다. 노동부에서는 장애인 복지시설에 장애인 고용의무기업
|
|
|
라에는 절단장애인을 위한 복지 시설은 없다고 할 수 있다. 절단장애인들만을 위한 재활훈련센터를 개설하여 바뀌어버린 성격과 적성을 잘 파악하여 맞춤형 관리로 인하여 사회로의 진출을 앞당겼으면 한다.
6. 나의 의견
직업은 인간생활에
|
|
|
장애인의 직업재활을 위한 다각적인 관심과 노력을 기울여 온 것이 사실이다. 정부의 지원을 통해 설립된 노동부 인정직업 훈련원 3개소를 비롯해 장애인 종합복지관, 종별복지관등 이용시설 및 근로시설, 수용시설 등 현재 총 133개소의 시설
|
|
|
장애인이 안전하고 편리하게 이동할 권리'를 전혀 보장할 수 없는 시설이다.
특히 버스 문제에 있어 현재 시범적으로 10여 대의 무료셔틀버스가 운영되고 있는 북부지역의 경우를 보면, 단지 하루 3차례(토요일 2회, 일요일 운행 안 함) 복지관
|
|
|
인간으로서 대우받으며 함께 살아가는 공동체로 발전할 수 있을 것이다.
7. 참고문헌
김용득. (2019). 탈시설화와 지역사회 거주: 장애인 정책의 새로운 패러다임. 한국사회복지학, 71(2), 123-148.
박숙경, 이익섭. (2020). 장애인 탈시설 정책의 성과
|
|
|
실질적인 지방자치제도의 활성화가 이루어지지 않는다면 장애인의 인권보장은 유명무실해질 수밖에 없다. 그러므로 지역의 구체적 실정과 장애인의 다양한 수요에 즉응하는 종합적이고 상호연대적인 장애인 복지정책의 실시를 위해 지역공
|
|
|
인권위원회, 정신장애인 인권보호와 증진을 위한 국가보고서, 2009.
김분선, 푸코의 배려 주체와 자기 배려의 윤리, 중앙대학교 대학원 박사학위논문, 2017.
김은빈, 정신보건법의 이념에 비추어 본 정신질환자 강제입원의 법정책적 문제, 성신
|
|
|
기 위해서는 팀 접근이 필수적인 것이지만(Anthony et al. op.cit ., p.87) 현재 우리나라의 정신건강 관련 전문가들 중에는 장애인의 직업재활 가능성에 대한 회의적인 경향이 강하므로, 재활 과정을 주도하는 전문인력은 사회복지계가 될 수밖에 없
|
|
메뉴펼치기
