|
효과적이다. 공기업의 소유권이 한 명의 기업주에게 이전되는 것은 소유 집중 현상을 가속화 할 수 있으며 이에 반해 다수의 종업원에게 소유되는 것이 소유 확산 효과가 크다고 할 수 있는 것이다.
위와 같이 프랑스의 공기업 민영화는 원래
|
|
|
연구를 마친다.
<참고자료>
- 철도산업구조개혁 추진(건설교통부)
- 철도 민영화 공세의 현황과 저지투쟁의 방향(철도민주노조추진위원회) Ⅰ.서 론
제1절 연 구 의 목 적 및 중 요 성
제2절 연 구 방 법
Ⅱ.철 도 청
제1절 철
|
|
|
연구소
이진숙(2007), 연금 개혁 비판과 노동자 민중의 대응 방향 : 신자유주의 금융세계화 반대 투쟁의 기초 위에서 노동자 민중의 지혜를 모으자!, 사회진보연대
최윤정(2009), 화폐·금융과 전쟁의 세계사 : 금융세계화와 군사세계화의 이해,
|
|
|
하단 ~ 69page 상단.
3) 사회보장연금 민영화와 저축효과
- World Bank 주장: 부과방식 연금이 저축효과가 없기 때문에 적립방식의 확정기여연금으로 바꿔야 한다는 주장.
※ 자세한 건 제 8장에서......
2. 사회보장 투자 경제성장
1) 총론
- 자본가는
|
|
|
연령을 70세로 조정해야 한다는 것이다.
피터 드러커 역시 선진국의 경우 정년제도를 79세까지 연장할 필요성을 주장한다. 그 근거로서 미국이 공적연금제도를 도입한 1936년 당시 연금 수급 개시 연령인 65세는 당시의 평균수명으로 시산할 경
|
|
|
연금을 통하여 모든 국민이 노후에 최저생활을 보장받을 수 있도록 하고, 그 이상의 연금지급을 원하는 국민은 민영연금을 통하는 방안이다. 국민연금이 본격적으로 도입된 지 많은 기간이 지나지 않은 한국의 경우 상대적으로 민영화로의
|
|
|
연금을 개혁하는 데에는 정치적 저항이 매우 심하며, 따라서 정치적 결단이 필요하다.
연금 민영화의 신화와 현실
공적연금이 기본적으로 부과방식에 기초하고 있는 반면, 사적연금은 적립방식에 기초하고 있다.
부과방식은 현재 일하고 있
|
|
|
|
연금을 통하여 모든 국민이 노후에 최저생활을 보장받을 수 있도록 하고, 그 이상의 연금지급을 원하는 국민은 민영연금을 통하는 방안이다. 국민연금이 본격적으로 도입된 지 많은 기간이 지나지 않은 한국의 경우 상대적으로 민영화로의
|
|
|
|
연금이 수급 불균형을 가져 오게 되고 심지어 2020년에는 적자를 기록 할 것으로 예상되기 때문이다. 연금제도에는 기본적으로 부과 방식에 기초하는 공적연금, 적립 방식에 기초하는 사적연금이 있다. 일선에서는 연금을 민영화를 하자는 사
|
|
|
연금을 타는 사람들이 많아지기 때문이다. 지속 가능한 연금 구조로의 전환을 위해서는 근본적인 개혁이 필요하다. 이를 위해 가능한 빨리 연금의 민영화를 도입해야 한다. Ⅰ. 물구나무선 한국 경제와 사회
Ⅱ. 새로 그려지는 지구의
|
|
메뉴펼치기
