|
.
‘죄는 미워해도 사람은 미워하지말라’ 라는 말이 있다. 범죄자라고해서 혹은 콜걸이라고
해서 무조건 사람을 바라볼 때 보이는 것만을 보기보단 그 이면까지도 생각해 볼 수 있는
태도를 가져야겠다고 느낄 수 있게 만든 영화였다.
|
|
|
같은 인물들이 우리 사회에도 많이 출현하길 바라고 또 내가 그런 인재가 되고 싶다고 느꼈다. 또한 내가 법조인으로 만약 나가게 된다면 사회적으로 약자인 분들을 많이 돕고, 사람들을 위한 사람이 되었으면 좋겠다는 생각을 했다.
|
|
|
를 보호해주는 절차라 할 수 있다. 하지만 이러한 취지와는 다르게 현실에서는 그 정확한 진위를 가리지 못하고 제대로 보호해 주지 못하는 기관이 될 수 있다. 이 영화를 보면서 사법기관의 올바른 판단 혹은 잘못된 판단이 한 사람의 인생을
|
|
|
보호하는 이익이라는 넓은 의미의 것으로 또 방위한다는 목적이 없어서는 안 된다. 셋째, 부득이한 것이었어야 한다. 방위행위가 필요의 정도를 넘으면 과잉방위가 되어 위법성을 조각하지 못하게 된다. 이러한 정당방위의 본질에 대하여 통
|
|
|
실화를 바탕으로 한 영화, 『최후의 판결(Nuts)』은 죄의 유무를 가리는 법정이 아닌 재판을 받을 능력의 유무, 즉 심리를 다루는 법정 영화이다. 주인공인 클로디아는 그녀의 부모 밑에서 부족함 없이 자라왔지만, 성인이 되면서부터는 어둠의
|
|
 |
법학회, 2000, 11권
명예훼손에 있어서 헌법적 가치의 조화, 신평, 세계헌법연구 제6호
명예훼손에 있어서 표현의 자유와 명예권간의 가치 조화, 신평, 영남법학, 2001
-의견과 사실 2분론에 기초한 대법원 2000. 2. 25. 선고 99도4757 판결을 중심으로-,
|
|
|
법원행정처(1992)
정상조, “창작과 표절의 구별기준”, 법학, 서울대학교 법학연구소 제44권 제1호
정재훈, “2차적 음악저작물(편곡)로 인정되기 위한 ‘개작’의 범위- ‘피아노곡집’ 사건”, 한국저작권판례평석[2]
최원석, “디지털저작권
|
|
 |
법의학적 판단을 위해 의학적 소양이 요구되는가 하면, 최근 급증하고 있는 컴퓨터나 경제범죄에 대처하기 위해서는 이들 분야의 전문지식이 필수적이기 때문이다. 이에 따라 일본에서도 이미 로스쿨 설치기준을 공표하고 사법시험 제도를
|
|
메뉴펼치기
