|
영화에서 구제역을 다뤘는데 영화와 어떻게 연결지어보면 좋을까?
A2: (감독) 영화의 주제는 사소한 말이 소문을 만들고 눈덩이처럼 커지고 커져서 나중에는 말을 뱉은 당사자조차 어떻게 할 수 없어지는, 그런 종류의 혀의 무서움이다. 또 이
|
|
|
그들에게 찾아오는 고난을 이겨 낼 또 하나의 용기를 갖게 되는 것이다.
애니메이션은 그저 흥미를 위한 것만이 아닌 교훈과 감동이 있다. 내가 애니메이션을 좋아하는 이유 중의 하나가 영화를 다 보고 나면 특유의 훈훈한 마음이 들기 때문
|
|
|
쪽으로 도망치듯이 영화를 찍고 싶지는 않았다. 예산의 적은 부분을 웃음으로 떼우긴 싫었다. 최근에 극장 조건들이 멀티플렉스가 주류가 되면서 단관으로 상영을 하고 맛이 있고 개성이 있는 작품들을 펼 수 있는 조건들이 많이 줄어들고 있
|
|
|
서 이러한 나의 생각은 기우에 불과하였다. 게다가 영화 속에서 보여준 정부와 언론의 태도는 어쩌면 지금의 정부와 언론의 민낯이 아닌가 싶다. 다행히 영화는 정수의 무사귀환으로 인하여 해피엔딩으로 결말이 났지만 현실에서 그렇지 못
|
|
|
현실을 비추어 볼 때 정치적 측면이나 외교적 측면을 바라봤을 때 우리는 자주적으로 국민을 위한 도를 걷지 않으면 안 된다는 생각이 든다. ‘명량’은 한 편으로는 나에게 여운을 남겼고 또 다른 한 편으로는 감동을 준 영화다. 없음
|
|
|
민족정기를 바로잡고 진정한 애국의 길을 모색할 때 덕혜옹주와 같은 비운의 인물이 발생하지 않을 것이다. 이 영화는 덕혜옹주라는 인물을 통하여 우리에게 너무도 많은 생각과 고민을 안겨준 근래에 보기 드문 수작이다.
|
|
|
이지 않는다. 즉 매순간의 변화부터 시도하지 않는 다면 더욱 감당 못할 현실로 치닫는 것이다. 영화 속 키팅은 떠나갔고 구세주를 기다리는 어린 양들 마냥 시간을 지체할 이유는 없다. 교육의 받는 입장과 하는 입장의 사람 모두 틀을 벗어
|
|
|
사랑하는 사람과 여행을 가는 아누의 모습을 병치시킴으로써 영화는 방황하고 혼란스러운 몽골의 현실 상황을 잘 나타내고 있다.
사진 속 주인공 ‘촉’은 리모콘과 망원경으로 다른 사람들의 행복과 슬픔을 훔쳐보면서 성장해 간다.
|
|
|
영화는 좀비에 대한 새로운 인식에 출발하였다. “과연 누가 좀비인가? 겉모습만 변한 바이러스에 걸린 사람이 좀비일까? 아니면 그런 소수를 괴롭히고 그것에 희열을 느끼는 게 좀비일까?” 나는 아마 후자의 것이 좀비가 아닐까 하는 생각
|
|
|
동네사람들이 달려가는 5분 정도의 시간만 지나면 잊혀 질 거라는 것이다.
욱하는 경우가 많은 나에게 꽤나 강하게 와 닿은 영화다. 덧붙여, 노인 사미라 역을 맡은 엘레나 코타의 우울한 연기는 튀지 않았지만 매우 강렬하게 남아있다.
|
|
메뉴펼치기
