|
유전자조작 농산물의 개발현황과 문제점’, 진보평론, p.103
김은진(2008. 9), 'GMO의 위험한 현실과 새로운 대안 운동', 환경과생명, p.45
농촌진흥청(2004), 농업생명공학 육성계획 및 유전자변형생물체의 안전관리, p.6
김은진(2005. 12), ‘유전자조
|
|
|
변형시키는 것이 모든 질서를 파괴하고 무너뜨리는 것이라고 생각한다. 댐 건설이 낳은 환경파괴의 사례에서 보듯이 우리 생태계의 질서를 무너뜨리는 유전자조작은 도미노처럼 우리에게 재앙으로 다가올 것이 보여서 너무 무섭다.
건강에
|
|
|
유전자 조작 식품(GMO)
1.유전자 조작 식품(GMO)의 정의 및 원리
2. 유전자 조작 식품(GMO)의 현황
3. 유전자 변형 식품(GMO)의 문제점
1) GMO는 우리 몸에 해롭다.
2) GMO는 환경을 더욱 파괴한다
3) GMO는 유기농업을 불가능하게 한다.
4) 다국적기업
|
|
|
불과 몇 해 전만 하여도, ‘GMO(Genetically Modified Organism)’ 라는 단어는 무척이나 생소한 단어였다. GMO는 식물의 유전자를 변형함으로써 원하는 형질을 획득하고, 그것을 이용하여 여러 목적에 사용하는 것을 말하는 단어로 이제는 더 이상 생
|
|
|
유전자조작농산물의 유전자가 인간과 동물에 전염될 수 있다는 연구 결과를 발표했다. 유전자가 조작된 유채밭에 있던 벌들의 배설물을 검사한 결과, 유채와 같은 변형된 유전자를 갖고 있는 것을 발견한 위의 연구 결과에 대해, 독일 프레이
|
|
|
genetically modified organism 유전자 변형식품), 식품첨가제, 해양오염, 전자 폐기물 제3세계 수출 등 점차 증가 추세에 있다. 따라서 환경운동은 세계적 연결망으로 진행되고 있는 환경문제에 대처하기 위해서 국제 연대활동과 국제 환경 레짐에 대
|
|
|
유전자원 제공국과 생명공학 선진국과의 공정한 이익 배분,
⑥ 유전적으로 변형된 생물체(LMOs : Living Modified Organisms)의 안전 관리 등을 규정하고 있다.
다. 멸종위기에 처한 야생 동·식물종의 국제거래에 관한 협약
(Convention international Trade in En
|
|
|
유전자원 제공국과 생명공학 선진국과의 공정한 이익배분, 유전적으로 변형된 생물체(LMOs: Living Modified Organisms)의 안전관리 등을 규정하고 있다.
5) 멸종위기종의 국제교역협약
멸종위기종의 국제교역협약(CITES: Convention on International Trade in En
|
|
|
역의 WTO 위반 패소
넷째 : 유전자조작농산물(Genetically Modified Organism) 규제와 라벨링에 대한 WTO 제소 위협
6.WTO는 국가주권을 위협한다.
최혜국 대우 및 내국민 대우 원칙은 각국이 독자적 발전목표에 따라 정책을 수행할 수 있는 권리를 제한한
|
|
|
공학 업체들이 계속해서 새로운 품종을 개발함에 따라 생명공학 농부들도 개인을 대상으로 맞춤화된 농산물을 생산할 수 있을 것이다. 모두가 출발점에 서 있는 분야에서는 가난한 나라라고 해서 선진국을 따라잡지 못하라는 법이 없다. 국
|
|
메뉴펼치기
