|
도, 2010.
박선희, 소비자를 위한 식품의약품 정보, 유전자재조합식품의 안전성, 식품의약품 안전청, 2000. Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 유전자 조작 농산물의 도입
1. 유전자 조작 농산물의 개념
2. 유전자 조작 농산물에 대한 우려
Ⅲ. 유전자재
|
|
|
내에 1999년도에 5 분과 (일반분과,재조분과, 독성분과, 알레르기분과, 유전자안전성 분과)의 전문가들로 구성되어진 안전성 평가위원회의 심사를 통하여 평가되어지고 있으며, 유전자재조합체의 안전성은 신규성, 알레르기성, 항생제 내성 및
|
|
|
도 안전한가?
나) GMO 안전성 논란에 대한 진실
(1) “유전자재조합 콩이 알레르기를 일으킨다?”
(2) “유전자재조합 미생물이 만든 아미노산을 먹고 사람이 죽었다?”
(3) “인체에 유해한 작물이 식품에 혼입되었다 (Starlink 옥수수)”
3) GMO,
|
|
|
도체 분야를 능가하리란 전망이다.
이러한 제2, 3세대 GMO개발로의 방향 전환은 GMO에 대한 일반인들의 거부감을 일부분이나마 해소하는 역할을 담당하게 될 수 있다는 전망이 있다.
참고문헌
농림부 : GMO 개념과 평가
박용하 : 유전자 재조합된
|
|
|
유전자조작식품(유전자재조합식품, GMO)의 방법
유전자재조합 기법은 종래의 교배에 의한 품종개량이 아닌, 작물의 세포내에 기생할 수 있는 벡터(vector) DNA에 원하는 유전정보를 삽입하여 세포내로 도입시키는 방법을 이용한다. 삽입된 벡터
|
|
|
유전자 조작 식품 문제 중심으로
Cook-Deegan(1994) / 인간게놈프로젝트, 민음사
Neil.A Campbell(2001) / 생명과학, 라이프사이언스 Ⅰ. 유전자변형식품(유전자재조합식품, GMO)의 특징
Ⅱ. 유전자변형식품(유전자재조합식품, GMO)의 잠재력
1. 기업
|
|
|
유전자에 의한 결과라고 주장하였다. 그러나, 이 식이섭취 연구에 사용된 유전자재조합 감자는 실험용 쥐에게 식이원으로 사용하기 어려운데, 그 이유는 흰쥐가 감자 자체를 먹는 것을 좋아하지 않기 때문이다. 이 실험에서도 110일간의 실험
|
|
|
입증하는 각종 결과들
다. 식품 전문가들도 GMO가 위험하다고 생각 !!
라. GMO는 환경을 더욱 파괴한다 !
마. GMO의 환경 위해성을 입증하는 각종 결과들
바. GMO는 유기농업을 불가능하게 한다 !
5. 유전자재조합식품 표시의 목적
Ⅲ. 결론
|
|
|
유전자조작식품(GMO)의 사회상 연구, 한국농촌지도학회지 7(2)
▷ 종자관리소(1998), 생명공학 선도국의 GMO 관리제도 Ⅱ. GMO(유전자조작식품, 유전자재조합식품)의 안전성평가
1. 신규성의 평가 내용
2. 알레르기성의 평가 내용
3. 항생제 내
|
|
|
도덕적, 윤리적 문제
- 정부 정책 및 각국의 상황
* 우리나라
* 주요국가 동향
* 국제기구 동향
- 발표 후기
* 유전자 변형 식품에 대한 '지식'을 일반인들에게 알려야 한다.
* GMO 개발을 막아야 한다.
* 농가의 고민
* GMO 기술
|
|
메뉴펼치기
