|
유전자변형 콩인 것으로 나타났다. 실제 시판 중인 두부 22개 제품에 유전자 변형 콩의 함유여부를 조사한 결과 81.8%의 회사 제품에서 유전자 변형 콩 성분이 검출되었다.
그러나 우리나라는 유전자재조합 식품에 대한 수입시 안전확인을 위
|
|
|
안전청
.국외출장 귀국보고서(1999.10)
한국농어촌사회연구소, 참여연대 과학기술 민주화를 위한 모임, 한국여성민우회, 한국여성환경운동본부
.GMO 농산물 및 식품의 표시제에 대한 토론회 자료집(1999.11.8)
한국소비자보호원
.유전자재조합 식
|
|
|
식품의 안전성을 평가하는 것과 동일하다.
느낀 점
식품관련업계에 종사하게 될 사람으로서 굉장히 많은 지식을 얻어가는 만화였습니다. 자칫 어려울 수 있는 내용을 알기 쉽게 만화로 보아서 이해하는데 더욱 쉬웠습니다. 여태껏 GMO식품은
|
|
|
GMO 단점 식품을 장기간 섭취할 경우에도 인간에 무해하다는 점이 분명하게 검증된 바가 없으며, GMO 품종으로 인해 생태계가 교란되는 등 환경재앙이 발생할 수도 있다는 위험성을 안고 있다.
유전자 조작은 농작물, 동물, 병원체·변형균 등에
|
|
|
식품을 말한다.
1) 유전자 변형 식품을 개발하는 방법에 관해 설명하시오(3가지 이상).
① 아그로박테리움 법(Agro bacterium method)
② 원형질 세포 법(electroporation method)
③ 입자 총(Particle gun) 법
2) 유전자 변형 식품의 안전성을 평가하는 방
|
|
|
5월 11일자 이승인 기자의 기사
두산 백과사전
(국회 도서관) 연세대 산업 대학원 석사학위 논문 “유전자 재조합 식품의 유용성 및 유해성에 관한 비교분석”
식품 의약품 안전청 http://gmo.kfda.go.kr
농수산물 유통공사 http://www.at.or.kr/ 없음
|
|
|
GMO 콩과 NON-GMO 콩의 구별이 중요한데, GMO 콩은 전체 콩 소비에서 약 80% 이상을 차지하는 것으로 조사되어 있다. 그러나 GMO 식품에 대한 안전성 논란과 소비자 불신으로 인해 NON-GMO 또는 유기농 콩에 대한 수요가 점진적으로 증가하는 추세를 보
|
|
|
미국 종자가 G 1. 씨앗전쟁의 개념과 배경
2. 주요 씨앗전쟁 사례
3. GMO 식품의 정의와 개발 과정
4. GMO 식품의 장점
5. GMO 식품의 유해성 논란
6. GMO 식품과 환경 문제
7. 씨앗전쟁과 GMO 식품의 사회적 영향
8. 결론 및 향후 전망
|
|
|
식품의 안전에 관한 국가의 정책이 없다는 것을 의미하는 것으로 현재 GM식품 표시제를 전혀 고려하고 있지 않는 경우가 여기에 속한다고 보면 될 것이다.
Ⅶ. 향후 유전자조작식품(유전자변형식품, GMO)의 관리 방안
1. 범정부차원의 안전성관
|
|
|
GMO표시에 따른 소비자 비용부담을 줄일 수 있는 방안도 모색되어야 할 것입니다.
-참고문헌-
1. 유전자 조작 식품의 정체(일본 자손기금, 한국소비자 연맹)공저
2. 유전자 재조합 식품의 공포(전남대학교 출판)와다나 베유지 지음
3. 먹어서는
|
|
메뉴펼치기
