|
복제한다거나 유전자 조작 기술을 이용해 ‘스파이더 맨’과 같은 초인간을 만드는 데까지는 도달하지 못하였지만, 앞으로 수년 뒤에 그러한 일들이 실제로 가능하지 않으리라는 보장은 없다. 이미 96년 7월, 영국의 에든버러 로슬린 연구소
|
|
|
유전학. 2002. 982pp.
황혜진, 강순자, 서동상, 임하규, 진동규. Essentials of 유전학. 2005. 627pp. 1. 유전자 재조합
2. 유전자 재조합의 종류
1) 접합
(1) F+×F- 교배
(2) Hfr 접합
(3) F`접합 혹은 반성 도입
(4) 접합과 유전자 지도 작성
2) 형질 전환
|
|
|
전환이 일어날지 몰를 일입니다. 분명히 좋은일이 가득할것이고 인간 생활을 편리하게 해줄것입니다. 하지만 이렇게 되기 선행조건에 필수요소는 과학을 받아들이는 우리의 도덕,정의,가치가 필요한 것입니다.
그렇지 않을 경우 지금 사소
|
|
|
1.인간복제
2.유전자 조작 동식물
3.인공임신중절
4.안락사
5.뇌사자 장기이식
6.말기환자간호
7.연구자의 윤리
8.간호사와 협력자간의 윤리(의사-간호사)
|
|
|
손쉽게 악용할 수 있기에 자신들의 사생활도 중요하듯이 남들의 개인생활도 중시되어야 한다. 1.유전자조작과 관련된 논쟁
2.배아논쟁
3.인간복제와 관련 논쟁
4.사이보그
5.기술 낙관주의 vs 비관주의
6.과학기술과 사회와의 관계
|
|
|
유엔의 확대로 이어질 필요는 없다. 국제체제는 각국이 규제정책을 조화시키려는 노력을통해 자연스레 생겨날 수도 있다.
선대인기자 eodls@donga.com
▼소난자에 배아복제 한국사례 세계서 논란▼
동물의 난자에 인간 유전자를 주입해 배아를
|
|
|
◈프롤로그◈
◈유전자 복제-게놈 프로젝트◈
◈성전환-동성애◈
◈생명의 탄생◈
◈임신 중절◈
◈인공수정◈
◈안락사◈
◈뇌사-장기이식◈
◈에필로그◈
|
|
|
유럽이 미국의 유전자조작된 콩 수출에 대하여 반대한 것은 지역내 산업보호차원의 고려도 있지 않나 의심해 본다. 이와 같은 경제적 측면을 생각해서라도 관련된 제도적 장치를 확립해 놓아야 할 것이다.
그럼, 인간복제에 관해서 대책을
|
|
|
복제물들의 창조주에 대한 반항을 통해 은유하고 있다. 또한 이러한 현실이 영화 안에서만 가능한 게 아니라 현실에서도 가능하다는 논란거리를 제공한다(양의 유전자복제가 최근 영국에서 현실 화되었다). 인간의 과학물질문명에 따른 위기
|
|
|
당장 모르는 것이다. 하지만 어떤 것이 될지 모르는 도박에 인류의 존폐를 맡긴다는 것은 옳지 못하다고 생각된다. 지금 당장에 재미로 던진 눈 덩이가 -인간복제가 재미라는 말은 아니다- 산사태를 만들어 낼 수 있는 것이다. 눈 덩이를 던진
|
|
메뉴펼치기
