|
실험 결론 및 고찰
우리가 유체역학에서 배운 베르누이 방정식에 대한 실험을 하였다.
유체가 실험 장치에 관을 통과할 때 발생하는 역학적 에너지들의 손실을 알 수 있는 실험 이었다. 관의 단면이(d1:28.4mm,d2:22.5mm,d3:14mm,d4:17.2,d5:24.2,d6=d1)작아
|
|
|
실험은 유체역학을 공부한 학생으로서 모든 상황에서 유체는 사용되며 파이프형태의 이동을 하는 한 발생할 수 있는 손실을 예측하고 정확하게 파악해야 한다는 부분을 배울 수 있는 기회가 되었다. 더 나아가 그 손실을 보상하기 위해 어떠
|
|
|
실험이 되지 않을까 생각해본다. 그리고 풍동실험을 통하여 Bernoulli 방정식은 유체의 점성을 무시한다는 것을 알 수 있었다.
6. 참고문헌
최신 유체역학 공저자 노병준, 조원일, 김장권
개정신판 유체역학 공저자 김춘식, 이영호, 최민선
유체
|
|
|
실험을 수행할 때 이론적인 가정을 내리고 실험을 하였기 때문에 오차가 발생한 것이라고 할 수 있다.
5. 고찰
이번 양력 및 항력 측정 실험은 통해 유체역학적 기본 개념의 응용분야를 확인하고 적용하는 실험이었다. 이번실험으로 원통의 압
|
|
|
(cm)
H2 (cm)
유출계수 C
수로 직경
(cn)
오리피스
직경 (cm)
수로 단면적
A()
오리피스 단면적 a()
계산한 배수시간
(sec)
측정한 배수시간 (sec)
100
90
0.62
28.42
0.585
634.36
0.269
88.18
80
90
80
0.62
28.42
0.585
634.36
0.269
93.23
83 유체역학 오리피스 실험 레포트
|
|
|
유체의 밀도까지 핸드북으로 찾는 번거로움은 생략하도 될 듯하다. 번외로 이번 실험중 에 큰 실수를 하였다. 실험장치의 수조를 물로 채우는데 조절나사의 조정을 세밀히 하지 못 해 수조가 넘친 것이다. 수조에 물이 넘친 것 자체는 별일 아
|
|
|
실험 결과값을 낼때에 확대관 축소관등 여러 각 관의 직경이 필요한데 우리가 알고 있는 직경의 값이 한정되어 있어서 실험결과 값을 정확하게 얻지 못한 것 같다.
5. 참고문헌
[유체역학] 유상신,유정열,박재형,장근식,서상호,이계한,신세현
|
|
|
다르게 나오는 것이다.
5. Reference
[1] 화학공학 유체역학. James O Wilkes. 도서출판 한산. p.55~77
[2] Essential 유체역학. 노병준, 박종호. 동명사. p.144~145
[3] 2011년 3학년 1학기 실험노트 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Discussion
5. Reference
|
|
|
실험이 되었다고는 할 수 없는 것 같다. 각 실험에서 속도를 조금씩 더 줄이고 했다면 정확한 실험이 되었을 것 같다.
5. Reference
[1] James O. Wilkes, 2008, \"화학공학유체역학“, 한산, p125~148
[2] “화공기초 이론 및 실험” 교재 1. Abstract
2. Experi
|
|
|
유체의 운동점도 (m2/s)
Re
레이놀드수 (-)
μ
유체의 점도 (kg/ms)
Ps
압력 (N/m2)
ρ
유체의 밀도 (kg/m3)
A
유로의 단면적 (m2)
q
유체의 부피유속 (m3/s)
7. REFERENCE
① 강건 - 유체역학의 이해 - 보성각 - p93~106, 168~176
② 김학준 - 단위조작실험 - 경남대학교
|
|
메뉴펼치기
