|
토피아를 지향하는 모습으로 볼 수 있고 이러한 삶에서 참된 기쁨을 찾을 수 있음을 화자는 말하고 있다. 이것이 자본주의적 삶의 맹점을 지나가는 에코토피아를 향한 대안적 삶이 될 것이라는 것이다. ‘그 곳’은 제목에서 말하듯 ‘대관령
|
|
|
이상적인 인간상을 가진 사람이면서 부패하지 않아야 하는데 이 또한 상대적인 것으로 표현됨으로써 진짜 우리가 말하는 환상의 나라는 허상이자 실제로 존재할 수 없는 것이라고 느끼게 한다. 물론 앞으로 나아가야 할 유토피아적인 나라에
|
|
|
이상적인 삶이라면 더 말해 무엇하랴. 그리고 다른 종교와 비교해 볼 때, 힌두교는 신자들의 충성심을 확보하기 위해 보다 사실적인 방식을 채택했다고 이야기 할 수 있다. 왜냐하면 기독교나 이슬람교에서 약속하는 천국은 그저 유토피아(Uto
|
|
|
이상 병원에 가면 모두 해결되고 조만간 에이즈나 암 같은 불치병도 정복될 날이 멀지 않았다. 미래에 예상되는 식량난도 유전자 복제 식물로 인해 해결될 것이라는 낙관적인 입장도 나오고 있다.
참으로 기술은 우리에게 유토피아와 같은
|
|
|
유토피아인가?
-엘빈토플러가 제시한 제 3의 물결은 현재 진행중인가? 아니면 영원히 이룰 수 없는 유토피아인가?
-자본사회와 제3의 물결의 관계에 있어서 완전한 탈대중화, 탈획일화는 가능한 것인가? (자본사회에서의 문화의 흐름은 경제흐
|
|
|
유하는 문제는 더욱 용인받기 어렵다... 그의 국가는 너무나 정적이다. 질서만을 강조하다 보니 개인의 창의성이나 변화에 대해 무지한 태도마저도 드러낸다. 그것이 과연 이상국가의 본 모습일가?... 그는 자신의 그림이 하나의 꿈에 지나지
|
|
|
유토피아
[5강] : 칸트의 도덕적인 너무나 도덕적인 의지
[6강] : 최대행복은 최대불행이다
[7강] : 이기적인 착한 사람들의 착한 사회 만들기
[8강] : 사회정의란 없다
[9강] : 무지한 무지의 베일
[10강] : 공동체는 시민의 편일까
[11강] : 자선으로
|
|
|
이상적인 일이지만 그렇게 해서 설정된 교육 목표의 실현은 상당한 모험을 하는 것과 같을 수도 있다고 생각한다. 물론 교육에 아동의 흥미를 반영하는 것은 바람직한 일이지만 흥미자체만을 일순위로 보는 것은 그야말로 유토피아적 교육방
|
|
|
유토피아란 용어를 쓴다)을 설립하기 위한 오우엔의 첫 계획은 대체로 말해 ‘정욕인력론’(Theory of Passional Attraction)의 역동성은 없었지만 푸리에의 대체로 팔랑스테에르를 닮은 것이었다. 오우엔은 자신의 팔랑스테에르를 “협동촌”(Villages
|
|
|
인 달성방법도 명확하지 않으며 너무나 유토피아적인 모형이라는 비판을 받고 있다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 사회복지정책결정의 모형 중 최선, 최고, 최적모형에 대해 살펴보았다. 이와 같은 정책결정은 대안의 선택 과정이기 때문에 다른 정
|
|
메뉴펼치기
