|
데 개입될 가능성이 있는 비합리적 요인은 통제된다.
이 처럼 합리모형은 그 전제와 내용이 지나치게 이상적이고 규범적이기 때문에 현실의 의사결정상황에 잘 부합되지 않는다. 현실은 문제가 복잡하기 점증모형과 합리모형의 비교
|
|
|
모형은 우연적 사건에 의해 현실정치적 문제의 해결을 보여줄 수 있어 유용하지만, 그 적용이 제한적이므로 다양한 의사결정과정의 조합으로 한국행정의 문제를 해결해가야 할 것이다. 1)의사결정모형 중 합리모형, 점증모형, 그리고 쓰
|
|
|
합리성(Bounded Rationality)을 찾으려 한다.
특징
① 인간은 완전한 합리성이 아닌 제한된 합리성 즉 주관적 합리성만 추구한다.
② 최선의 대안의 선택이 아닌 만족할 만한 수준에서 결정이 행하여진다.
③ 합리모형 보다는 의사결정 과정을 단
|
|
|
결정과 그 유사 개념들은 과정 면에서도 유사점이 많다. 아래 표는 우리가 위에서 봤던 합리주의와 점증주의를 요약해서 비교해 본 것이다.
정책 결정의 구성요소
합리모형
점증모형
대안의 범위
수는 무한정, 현상과의 괴리 큼.
한정된 수,
|
|
|
결정에 의한 예산과정이 합리성을 결여하는 경우 궁극적으로 국가발전을 저해하기 때문에 정치성과 합리성은 상호보완적 관계로 운용되는 것이 최근의 동향이다.
=== 끝 === Ⅰ 합리모형과 점증모형
1. 합리모형
2. 점증모형
|
|
|
모형을 통해 창의적이고 유연한 아이디어를 도출한 후, 합리모형을 적용해 이를 체계적으로 평가하고 실행할 수 있다. 또한, 조직은 환경의 복잡성에 따라 두 모형을 혼합하여 의사결정의 효율성과 창의성을 동시에 추구할 수 있다.
Ⅲ. 결론
|
|
|
결정학습모형(의사결정수업)의 정의
1. 정의
2. 수업단계
Ⅲ. 의사결정학습모형(의사결정수업)의 중요성
Ⅳ. 의사결정학습모형(의사결정수업)의 필요조건
1. 의사결정(decision-making)
2. 의사결정의 필수요소
Ⅴ. 의사결정학습모형(의사
|
|
|
합리성밖에 가질 수 없다. 따라서 라스펠(Harold Dwight Lasswell)은 의사결정을 권력으로서 취급하여 ‘G가 H의 정책
- 중략 - 의사결정모형 가운데 합리적 모형, 점증적 모형과 중복탐색모형의 개념과 특징을 정리해보고, 세 모형의 관계를
|
|
|
점증모형에도 역시 장점과 단점이 명확하게 나타나는 것을 알 수 있다. 점증모형은 합리모형이 가지고 있던 약점을 극복하였으며 동시에 이전의 정책에서 개선해나가는 방향을 가지고 있기 때문에 정책결정과 집행이 쉬워진다는 장점이 있
|
|
|
모형은 정책형성에 영향을 미치는 직ㆍ간접적 요인을 구분하여 거시적 수준에서 미시적 수준의 요인까지 포괄하여 논의하였다.
셋째, 정책결정자 개인의 역할에 대해 심층적으로 논의하지 못하였다.
Dstrom과 Kiser(1982)의 제도 합리모형은 정책
|
|
메뉴펼치기
