|
같이 이러한 절차적 합리성은 정책결정모형 중 점증모형과 쓰레기통 모형에 부합하는 개념이다. 이혁우, 정책결정모형의 상위이론적 검토 및 합리성에 대한 평가, 공공행정연구 제13권 제1호, 2012.
정책과정에서 이러한 절차적 합리성을 확보
|
|
|
정형적 문제의 해결에는 적합하지 못한 모형이라고 할 수 있다.
둘째, 점증적 모형이다.
의사결정이 단계적이고 부분적으로 이루어지고, 합리적 모형을 비판하며, 현재보다 조금 더 나은 상태를 지향하는 것이다. 그 특징을 살펴보면, 최적대
|
|
|
점증모형에 의존하여 필요한 항을 즉각적으로 변화시켰다고 한다면 동일한 기간 동안에 더욱 크고 실질적인 성과를 달성했을 것이다.
국방개혁 2020이 주창된 지 7년이 경과되고 있는 현시점에서도 국방개혁에 관한 기본계획의 검토 및 보완
|
|
|
점증주의와 다원주의. 행정논총, 52(2), 38-67. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 합리모형과 점증모형
(1) 합리모형과 점증모형의 특징
(2) 합리모형과 점증모형의 한계점
2. 정책평가의 타당성
(1) 내적, 외적 타당성의 특징
(2) 내적 타당성 저
|
|
|
모형의 상위이론적 검토 및 합리성에 대한 평가 합리모형, 점증모형, 쓰레기통 모형을 중심으로. 「공공행정연구」,
안병철(2000), 정책형성에서의 역동성 분석, 고려대 대학원 박사학위논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 합리모형
2. 만족모
|
|
 |
모형의 평가
3. 싸이버네틱스모형(Cybernetics)
1) 의의
2) 사이버네틱스적인 의사결정의 내용
(1) 적응적 의사결정
(2) 불확실성의 통제
(3) 집단적 의사결정
(4) 싸이버네틱스 패러다임에서의 학습
제 2 절 점증주의
|
|
|
점증주의가 사용되고 있다고 보았다. 또한 화이트(white, 1985)도 점증주의 이론은 의사결정을 기술하기 위해 사용되고 비판에도 불구하고 예산을 균형적으로 설명하고 이해하는 데 사용되는 가장 좋은 방법이라고 믿고 있다.
Ⅲ 결론
점증주의
|
|
메뉴펼치기
