|
전쟁과 미국의 이라크 전쟁과의 비교를 통하여 / 2008 / 송경곤 / 성균관대 경영대학원
제국의 아침 / 마루야마 마츠유키, 와카마츠 히로시; 윤소영 옮김 / 2002 / 솔 출판사
두산 백과사전 두피디아(http://www.doopedia.co.kr/)
영화 징기스칸(By The Will
|
|
|
이라크의 자기 이익을 위해 쿠웨이트를 침공했다고 판단하고) 연합군 파견을 결정합니다. 이에따라 미국중심의 연합군이 결성되서 걸프전을 치르게 됩니다. 여러 가지 배경이 복합적으로 얽혀 있지만 이 전쟁은 UN이 승인한 명분이 있는 전쟁
|
|
|
미국에서 들린다. 미국이 주장하는 전쟁의 명분은 앞에서 언급했듯이 점점 변해간다. 911배후세력 제거에서 대량살상무기를 가진 악의 세력 제거, 그리고 이라크 해방이 그것이다. 결국 부시대통령의 주장대로라면 마땅히 있어야만 하는 대량
|
|
|
이라크는 계속적인 혼란을 겪게된다.
③미국의 점령과 반미투쟁
-미국의 명분 없는 전쟁은 미국에 대한 이슬람 민족의 반미감정을 확산시키는 핵심적인 토대가 되었다. 현재까지 이라크에서 활동하는 수많은 저항세력에 대한 정확한 파악은
|
|
|
미국의 거대언론에 의해 얼마나 많은 이미지 왜곡이 이루어 졌던가. 팔레스타인, 이라크, 북한 등 미국의 표적 중 그 어느 하나도 이미지 왜곡(심지어 악의 축)을 피하지 못했다.
그렇다면 우리의 ‘의거’가 어떻게 ‘테러’라는 이미지를
|
|
|
이라크전까지의 짧은 고찰·····16
1. 911테러의 원인
2. 911테러 연장선상에서의 이라크전
글을마치며..(나의생각)··············19
1. 외교 정책 결정 과정에서 지켜 본 '부시는 전쟁중'.·19
2. 미국 그리고 미국
|
|
|
이라크 침공 지지는 결코 있어서는 안 될 일이다.
그러므로, 노무현 정부에 제언하는 바이다. 미국의 어떤 침략 전쟁에도 결코 ‘예스’로 화답하는 일이 없도록 하라. ‘노’라고 말했을 경우의 결과를 두려워할 필요는 없다. 대답에는 예스
|
|
|
미국등 NATO국가들은 이 같은 국제연합의 결의조차 거치지 않고 군사적인 행동을 감행하는 전례를 남겼다.
참고문헌
- 김중관(2001), 21세기 전쟁, 두남
- 김철환외1명(1997), 전쟁 그리고 무기의 발달』, 서울: 양서각
- 김호춘, 테러와의 전쟁에
|
|
|
미국이 정의의 전쟁이라며 이해 불가능한 명분을 들며 중동은 그렇게 들쑤시면서, 반면 아프리카의 내전, 학살에는 침묵을 지키며 개입하지 않는 이유가 바로 여기에 있다. 정말 미국의 주장대로 이라크 전쟁이 정의와 민주주의를 정착하기
|
|
|
이라크 전쟁이 이런 식으로 정당화되고 합리화된다면, 미국이 이른바 ‘악의 축’이라고 거론한 북한의 핵무기 개발을 막는다며 무력을 사용할 수 있다. 그 때에도 형식적으로 아무 문제가 없는 파병동의안을 통과시켜 한민족인 북한에 총을
|
|
메뉴펼치기
