|
연구분야이다.
참고문헌
* 구인회, 인간배아연구와 관련된 윤리적 문제점
* 국민일보, “영국, 인간배아복제승인”, 2004.
* 김상득, “윤리학적 관점에서본 생명복제”, 『신앙과 학문』, 기독교 학문연구소, 1999.
* 김훈기, 『유전자가 세상을
|
|
|
유전자나 환경, 어느 한쪽을 특별히 비난하지 말자. 서로 탁구공을 주고받듯 상호작용한 결과니까 말이다.
위의 글에서와 같이 인간의 행동에 유전자, 환경 그리고 유전자와 환경의 상호작용이 상대적으로 한쪽에 편중되어 기여한다고 결정
|
|
|
인간 이외의 생명체에 대한 게놈 프로젝트도 이미 이루어지고 있고, 분석이 끝난 프로젝트도 상당수 있으며 다양한 연구가 계속 진행 중이다.
) http://my.netian.com/~107052/genome.htm#05.%20지놈%20프로젝트의%20현재%20진행상황과%20문제들
Ⅲ. 결론
오
|
|
|
간략한 역사
3-5. 인간복제란 무엇인가?
4. 동물 복제 기술
4-1. 일란성 쌍둥이
4-2. 수정란 할구 분할법·분리법
4-3. 생식 세포 핵 이식법
4-4. 수정란 간세포
4-5. 체세포를 이용한 복제 동물
5. 생명 복제 연구의 현황과 우리 나라의 현황
5
|
|
|
연구수준
3. 배아복제 논란과 언론보도
1) 배아복제에 대한 논란
2) 언론의 중요성
3) 국내신문들의 배아복제에 관한 보도태도
4. 인간배아복제의 찬반의견
1) 찬성의견
2) 반대의견
5. 보도분석 내용 및 방법
6. 배아복제 관련 기사
|
|
|
인간복제기술의 발전과 법적 문제점, 한림법학 FORUM 제10권
그레고리 E. 펜스 지음, 이용혜 옮김, 누가 인간복제를 두려워하는가?
박재혁·안두현 외(1997), 생명공학 기술혁신 전략연구, STEPI
박인숙(2001), 인간복제의 윤리성에 대한 연구, 동아
|
|
|
유전자는 자연적으로 드물기 때문에 두 사본이 모두 비활성인 사람을 찾기가 어렵다.
8장 최초의 복제 양 돌리의 모든 것
Dolly는 과학자들이 복제 기술을 지속적으로 개선하고 줄기세포 연구에서 새로운 개념을 추구하도록 영감을 준 중요한
|
|
|
연구를 전면적으로 재검토해야 하는 이유가 거기에 있다.
마지막으로 법적인 관점에서 이번 사태를 살펴본다. 현행의 우리헌법은 제10조에서 인간의 존엄과 가치를 규정하는 등 인간 자체를 보호하기 위한 여러 규정들을 두고 있지만 인간의
|
|
|
인간복제, 희망인가 재앙인가. 단국대학교출판부
- 동아사이언스(2006), `황우석 사태가 남기 과학계 과제`
- 동아일보(2001), “교황청, 태반-탯줄활용은 묵인”
- 박인숙(2001), “인간복제의 윤리성에 대한 연구”, 동아대학교 교육대학원
- 박병
|
|
|
Ⅵ. 한국의 인간복제 가능성
Ⅶ. 여러 분야 사람들의 생각 및 입장
1. 교회 및 카톨릭의 입장
2. 인간 게놈 기구
3. 대한 의사 협회
4. 시민 단체 및 종교 단체
5. 미국 ABC 방송
Ⅷ. 인간복제를 반대하며
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
