|
윤리와 법 정책
3-1 워녹 보고서
3-2 영국의 인간개체복제법의 제정과 배아연구 관련 법 규정
3-3 허용 가능한 배아연구와 연구허가 절차
4 윤리적 쟁점과 여러 관점들
4-1 배아는 생명인가?
4-2 유전자 복제의 단점과 부정적 견해
4-3
|
|
|
윤리적 측면을 간과하고 무조건적인 인간복제에 대한 찬양과 긍정 역시 제대로 된 찬성론이 아니라고 본다. 미래학자 앨빈 토플러가 “그것은 장밋빛 희망도 아니고 회색빛 불안도 아니다.”라고 말했던 것은 생명복제 기술이 우리 삶에 있
|
|
|
윤리적 검토.「생명윤리」, 1(1): 1-20.
김영정. (1998). 유전자 복제와 인간의 정체성.「철학과 현실」, 39: 30-45.
류춘제. (2005). 줄기세포의 어두운 곳.「한국생화학분자생물학회보」, 25(3): 177-178.
이민철. (2000).「줄기세포의 개념: 배아 줄기세포
|
|
|
인간복제의 금지여부는 언제부터 인격체를 지닌 생명체로 볼 것인지에 대한 의학적, 사회 윤리적 검증을 통해 국제적인 공감대를 형성한 후 법률적 규제조치를 만드는 것이 중요하다고 생각된다.
역사적으로 인간의 생활양식은 그 시대의
|
|
|
복지부, 보건복지백서, 보건복지부(2005)
국회사무처 법제실, 생명윤리관련법안 쟁점검토, 국회사무처 법제실(2002)
허점도, 인간배아복제에 관한 법적 연구, 동아대 대학원(2004)
한성구, 생명윤리법 제정과정에 있어서 정책갈등과 조정에 관한
|
|
|
복제기술과 DNA요법의 조합을 금지하기 위해 이 법률의 수정을 건의했다. 이에 대해 독일연방연구상은 배아보호법을 수정할 의사가 있다고 발표하고 독일은 유럽회의(CE) 생명윤리조약의 배아보호의정서에 인간복제의 절대금지를 포함시키도
|
|
|
생명 탄생의 문제를 근본적으로 뒤바꿔 놓는 것입니다. 이로 인해 인간 복제는 신의 영역에 도전하는 행위라는 비난과 윤리적 논쟁을 불러 일으키기도 합니다.
◇복제 아기는 체세포 제공자와 똑같은 사람이 되나?
복제로 탄생한 아기는 DNA
|
|
|
배아복제 실험에 대한 유감>, 한국창조과학회 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 줄기세포의 개념
2. 줄기세포연구의 필요성
3. 줄기세포의 수립과정
4. 줄기세포 연구의 문제점
1) 생명윤리적 관점
2) 연구난자의 기증적 관점
3
|
|
|
인간의 삶이 더욱 윤택하게 하는데 큰 도움이 되었으면 한다. 1.인간복제란 무엇인가?
2.생명체 복제방법
3.인간배아복제
4.장기복제
5.생명복제일지
6.세계 각 국과 사회 내에서의 인간복제 현황과 상황
7.인간복제의 장단점
|
|
|
인간에 관한 복제 기술 등의 규제에 관한 법률
허용
금지
지침 마련중
중국
인간 복제 기술법
허용
규정없음
검토중
싱가포르
없음
허용예정
허용예정
검토중
Ⅲ. 결론
배아줄기세포에 관한 연구는 윤리문제를 심각하게 제기하고 있다. 줄기
|
|
메뉴펼치기
