|
인간 배아줄기 세포\"\' 「기독교 사상」, 제 525호.
동아일보, \"교황청, 태반-탯줄활용은 묵인\", 2001. 1. 3.
유네스코한국위원회, \"생명복제기술합의회의 2차 시민패널 예비모임자료집\", 1999. 8. 7.
이양림, \"인간복제, 어떻게 할 것인가?\", 『창
|
|
|
양에는 미국과 필자 등의 연구팀에서 각각 성공하여 국제특허가 출원된 상태이다.
<그림5> 배아간세포의 복제생산 과정
□ 생명복제의 윤리적 쟁점, 허용범위는 어디까지 일까.
대부분의 생명공학기술은 그 쓰임새에 따라 인류에게 축복
|
|
|
인간복제가 아닌 배아복제의 논쟁으로 축이 이동했다. 인간 복제에 대한 윤리적인 많은 문제가 대두됨에 따라 배아 복제를 통하여 인간의 생명을 연장하고 질병을 예방, 치료하고자 하는 필요성 때문에 관심은 더욱 커질 것이다. 복제 기술을
|
|
|
생명 공학 육성법 개정안\'이라는 이름으로 인간 복제 금지 법안이 상정 중에 있다. 그리고 생명 복제기술의 연구나 사용을 전문적으로 감시하고 규제할 생명 윤리 위원회의 설치를 예고하고 있다는 점에서 의미가 있다. 여러 시민 단체들의
|
|
|
생명윤리 및 안전에 관한 법률」에서 체세포 복제배아의 자궁착상을 금지(제11조)하고 있기 때문에 배아복제가 인간개체복제로 이어질 가능성은 없다고 말한다. 그러나 과연 그럴까? 과학기술은 반복을 통해 계속 실험을 하게 되면 성공률이
|
|
|
인간배아복제가 결국 인간복제의 한 관문이 될지 모른다는 의견 역시 무시할 수가 없다. 수많은 과학기술의 발전은 한편으로는 인류에게 커다란 편의를 제공하여 문명의 발전에 큰 공헌을 하지만 그러나 그러한 과학기술을 아무런 윤리의식
|
|
|
양하면 신경조직, 뼈, 간 조직 등을 만들 수 있다. 그러나 그 과정에서 생명복제가 이루어진다는 점에서 윤리적인 문제의 해결을 요한다. 그렇기 때문에 생명복제 기술은 사회구성원의 지지나 합의 없이는 발전이 어렵다. 그리고 또한 역으로
|
|
|
기술은 양면성을 가지고 있기 때문에 좋은 쪽으로도 쓰이는 반면 나쁜 쪽으로도 쓰일 수 있다. 그러나 나쁜 쪽으로 쓰일 수 도 있다고 해서 무조건 반대를 해서는 안 될 것이다. 생명 복제 또한 양면성을 가지고 있다. 무분별한 복제는 인간 사
|
|
|
인간복제금지법안, 월간 법제 통권
임경순 / 인간복제, 과연 가능한가, 경원대학교 박사학위 논문
안종주 / 인간복제, 그 빛과 그림자, 궁리
충북대학교 출판부(2000) / 생명공학의 기술과 미래
홍석영(2004) / 생명윤리 및 안전에 관한 법률에 대
|
|
|
인간생명의 시작은 어디인가 배아줄기세포 연구와 생명윤리, (주)웅진씽크빅, 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 복제의 원리
1. DNA복제(replication)
2. 반보존적 복제(semiconservative replication)
3. 반보존적 복제 증명 실험
4. 쌍방향 복제(bidirectional replication)
|
|
메뉴펼치기
