|
인간의 생활양식은 그 시대의 사회 윤리적 질서 속에서 발전되어 왔고 또한 윤리적 가치관 역시 문명의 발달과 함께 변화되어 왔다. 인간복제 기술도 예외가 될 수 없다. 따라서 생명과학의 급격한 발전을 보이고 있는 현재, 과학기술과 사회
|
|
|
만을 강조하는 것은 사태를 호도하는 것에 다름 아니다.
Ⅳ. 결론
만약 유전자 재조합기술 및 생명복제기술이 현실화 된다면 그것이 인간의 생존환경에 가져올 변화의 폭과 깊이는 실로 엄청날 것이다. 기술발전 속도와 관성을 고려할 때 이
|
|
|
인간의 생활양식은 그 시대의 사회 윤리적 질서 속에서 발전되어 왔고 또한 윤리적 가치관 역시 문명의 발달과 함께 변화되어 왔다. 인간복제 기술도 예외가 될 수 없다. 따라서 생명과학의 급격한 발전을 보이고 있는 현재, 과학기술과 사회
|
|
|
복제된 인간이 우리 사회에서 자연적으로 태어난 인간들과 함께 살아갈 수 있을지, 복제인간 간 관계와 가족 개념 등 많은 문제점들이 존재하기 때문에 인간복제는 아직 실현 가능성이 낮다고 본다.
2. 참고문헌
생명복제기술:과연 우리에게
|
|
|
인간존엄성 침해에 대한 민사책임-토론요지, 저스티스 1996. 12.(29권 3호), 77면
참고문헌
김일수, 인간복제의 윤리적·법적 문제, 1999
쉐퍼/쿠프, 인간 그 존엄한 생명, 1988
권영성, 헌법학원론(1998년판), 법문사 I. 논의의 출발
II. 명확하지
|
|
|
인간 복제 기술의 이점
1. 난치병의 치료 가능성
인간 복제 기술을 이용하여 현재 백혈병, 파킨슨병, 당뇨병 등에 걸린 환자에게 장 애가 생긴 세포를 대신하는 정상 세포를 외부에서 배양, 주입하여 치료하려는 시도가 행해지고 있다. 만약 이
|
|
|
생명윤리 선언\'을 채택하였는데 여기서는 인간개체복제의 전면금지와 국가생명윤리위원회 및 전문 연구기구의 설치를 촉구하였다. 동년 6월에는 한국철학회가 \'생명·의료윤리에 관한 1999년 한국철학회 선언\'을 발표하면서 과학기술분야
|
|
|
생명윤리문제접근방향을 생각해 보는 것도 흥미로운 일일 것이다. 과학기술이 빠른 속도로 발전하는 데 비해 사회는 이에 대응하는 속도가 매우 느리다는 것을 우리는 상식으로 알고 있다. 인간복제에 관한 윤리문제만 하더라도 어느 국가도
|
|
|
기술을 얻을 수 없었다. 이와 마찬가지로, 과학자들도 수정란을 연구하지 않고서는 수정란이 어떻게 분화해 가는지를 배울 수 없게 된다. 이것은 사실 단순한 진리이다. 이와 함께 우리는 17세기 영국 철학자 토머스 홉스가 남긴, \"아는 것이
|
|
|
유전자 복제가 나아가야 할 방향 설정에 도움 (1)생명, 생명체 그리고 유전자
(2)복제 인간과 함께 사는 세상
(3)영혼은 복제되지 않는다
(4)학제 연구의 필요성
(5)’생명 과학의 발전과 새로운 사회윤리’ 의 한계점
(6) 결 론
|
|
메뉴펼치기
