|
인간 배아 복제 기술을 허용하려는 영국 정부의 방침은 어찌 보면 이런 국제적 정서와 분위기 속에서 동물 복제와 인간 복제 사이에 존재하는 틈새를 이용한 생명 공학 산업의 개발 동기와도 무관하지 않다고 보는 것이다
생명 복제와 관련
|
|
|
인간다운 생활을 영위할 수 있는 제도적 근간을 마련하고 있는데, 만약 인간복제가 일상화하게 되면, 인간의 생명을 경시하는 경향이 생기고, 유전적 우열에 의한 차별화 현상이 일어날 수도 있다고 생각된다.
인간복제 자체의 기술적 측면
|
|
|
인간 혹은 동물의 복제를 목표로 하는(간접적으로라도) 모든 형태의 실험 또는 개입을 금지했다.
⑾ 스페인
1998년 (보조생식기술에 관한 법)은 부모의 동의 하에 14일까지의 연구를 허용하고 있다. 연구는 반드시 진단적 성격의 응용연구이거
|
|
|
생명과학의 발전과 윤리적 문제, 그리고 연구결과의 책임성 있는 이용 등에 대한 과학과 사회 사이의 대화를 필요로 한다\"고 덧붙였다.
유럽 전체적으로는 41개 유럽국가가 가입된 유럽평의회의 유럽생명윤리협약과 인간복제 금지에 관한
|
|
|
윤리냐’라는 식이었다. 과연 과학과 윤리는 대립관계에 놓여 있는가? 생명윤리는 생명공학의 발전을 가로막는 장애물인가?
인간배아복제 연구에서 보듯이 첨단 과학 분야에서 최근 이슈가 되고 있는 많은 문제들은 과학기술의 급속한 발전
|
|
|
- 부자의 유전자 가난한 자의 유전자』, (후쿠야마, 한경비피)
2. 『파우스트의 선택』(박병상, 녹색평론사) Ⅰ 인간배아복제의 정의
Ⅱ 황우석교수의 인간배아복제의 구체적인 내용
Ⅲ 인간배아복제 연구의 사회적 윤리적인 문제점
|
|
|
인간복제, 푸른미디어, 1999
http://www.ks.ac.kr/~jhpark/AEE006.htm
http://www.ddanzi.com/ddanziilbo/43/43t_071.htm
http://seed.kyungsung.ac.kr/~g1998242301/bio3.htm 1. 서 론
2. 배아복제 기술과 국내 연구수준
3. 배아복제 논란과 언론보도
1) 배아복제에 대한 논란
2)
|
|
|
기술에 있어 세계적인 중심국가가 될 수 있도록 많은 과학자들에게 힘을 실어 주어야 할 것이다.
참고문헌
□ 김건열, 인간복제, 희망인가 재앙인가, 단국대학교출판부, 2002
□ 박정은, 생명공학 시대의 법과 윤리, 이화야자대학교 출판부, 2000
|
|
|
인간존엄성에 부합하는 한도에서만 그 정당성이 인정된다 할 것이다. 생명복제는 아직도 위험한 판도라의 상자 일 수밖에 없다. 섣부른 도전이나 실험은 돌이킬 수 없는 결과를 인류에게 안겨줄 수 있다. 과학기술의 발달과 그로 인한 발전과
|
|
|
인간복제의 가능성
Ⅲ. 동물복제 기술을 이용한 인간복제 과정
Ⅳ. 인간복제의 이점
1. 인간개체복제의 이점
2. 인간배아복제의 이점
3. 기타
Ⅴ. 생명공학의 부정적 견해
Ⅵ. 사회적 갈등과 문제
Ⅶ. 복제인간의 생리학적 개체성
|
|
메뉴펼치기
