|
개인 면접
2) 집단 면접
3) 집단 토론식 면접
3. 면접에서의 질문 내용과 그 대처
1) 개인 신상에 관한 질문과 그 대처
2) 기업과 기업 업무에 관한 질문과 그 대처
3) 시사, 교양에 관한 질문과 그 대처
4. 면접의 평가
5. 시사상식
|
|
|
있는 듯 하다.
비록 문명은 발달해서 신 행성으로 이주도 하지만, 지구라는 감옥이 존재하고 여기에 낙오자들을 집합시켜 살도록 하는 모습과 인간을 이롭게 하기 위해 만든 복제인간이 아군을 공격하는 모습은 무분멸한 기술발전의 위험성
|
|
|
인간생식 연구와 시술의 윤리, 범양사. 과학사상. 봄호.
국회과학기술연구회(2001), 생명윤리기본법-무엇이 문제인가
김영정(1998). 유전자 복제와 인간의 정체성, 철학문화연구소. 철학과현실. 겨울호.
신현호,생명윤리기본법(안) - 무엇이 문
|
|
|
인간의 창조를 엄격히 금지한다.
▷ 미국 의회도 인간복제를 금지하는 법안의 제정을 추진중이다. 1.과거와 현재의 임신과 출산
2.임신
1> 임신중의 신체변화
2> 태아의 변화 양상
3.출산
1> 분만
2> 분만의 단계
4.대체 분만
|
|
|
발전될 것이다. 1.서 론
① 게놈이란
2.본 론
① 인간게놈 프로젝트란?
② 게놈프로젝트`의 궁극적인 목표
③ 게놈의 연구방법
③ 문제점
④ 인간게놈프로젝트의 파급효과
⑤ 인간게놈프로젝트 향후 기술동향
3.결 론
우리가 해
|
|
|
윤리, 이화여자대학교출판부, 서울,
p.1 ∼ p.684
이남택, 2003, 판도라 상자와 카인의 병기, 양서각, 서울, p.8 ∼ p.231.
제임스 왓슨·스티븐제이 굴드 외, 2002, 인간 복제 무엇이 문제인가, 울력, 서울, p.7 ∼ p.253.
홍영석, 2002, 과학 기술의 윤리성,
|
|
|
기술발전과 더불어 한층 실감나는 화면을 만듦으로써 관객에게 즐거움을 주었다. 그 대표적 감독인 미국의 스티븐 스필버그가 만든 <ET - The Extra Terrestrial>(1982), <쥬라기공원>(1993)은 선풍적인 인기를 끌었다.
3. 미친 과학자의 다섯 가
|
|
|
수 있다
2) 사전 유전자 검사를 통해 기형아를 예방할 수 있다
3) 유전자 조작을 통해 자아실현이 가능하다
4) 효과에 비해 실질비용이 저렴하다
5) 인류의 질적 향상 가능이 가능하다
6) 생명연장의 가능성을 내포한다
결론
참고문헌
|
|
|
인간복제
▶국제 라엘리안 싸이트(http://rael.org/korean/index.php), ▶http://www.raelian.com
▶다음 라엘리안 카페(http://cafe.daum.net/iloveufo), ▶http://myhome.naver.com/i_elohim
▶http://myhome.hanafos.com/~suk9999/index.htm ▶http://cafe.daum.net/elohimscientist ▶각종 검색창
|
|
|
생명공학의 발달, 자본주의의 위기, 지속가능사회
제2부 20세기 생명과학의 발전 양상과 그 의미
제6장 20세기 생명과학의 발전
제7장 유전체 시대(genome era)와 그 함의
제8장 본성(nurture)과 양육(nurture)의 생명과학적 의미
제9장 생명과학 기술
|
|
메뉴펼치기
