|
인간의 생명권을 침해하는 안락사는 결코 정당화 될 수 없다. 그에 대해서는 도덕적인 비난 뿐 아니라 형법에 규정된 대로의 처벌이 가해져야 한다. 인간은 생존할 권리가 있는 것과 마찬가지로 존엄성을 유지한 채 죽을 권리가 있으며 자신
|
|
|
사회사업복지사가 많이 배출되었으면 한다.
참고문헌
생명의료윤리학(김상득, 철학과 현실사)/ 생명의료윤리(구영모, 동녘)
의료문제의 윤리적 성찰(박석조외, 단국대학교 출판부)/ 생명의 위기(윤정로외, 푸른나무)
생명윤리와 안락사(문
|
|
|
안락사에 대한 의료계열 학생들의 인식도, 건양대학교 대학원, 2019.
채윤신, 바람직한 삶의 마무리로서 존엄한 죽음에 관한 연구, 호서대학교 행정대학원, 2011.
대한의사협회 www.kma.org
국가생명윤리정책원 https://www.nibp.kr:5002/ 생명과환경]
|
|
|
생명과 존엄성에 대한 안락사와 관련된 논쟁에서 안락사를 찬성하는 논리는, 인간의 존엄성은 생존으로 보장되는 것이 아니며, 인간다움을 갖고 행복을 추구하는 “삶의 질”과 관련된 문제라는 점과, 살아있는 사람으로서 자신의 죽음을 선
|
|
|
생명과 존엄성에 대한 안락사와 관련된 논쟁에서 안락사를 찬성하는 논리는, 인간의 존엄성은 생존으로 보장되는 것이 아니며, 인간다움을 갖고 행복을 추구하는 “삶의 질”과 관련된 문제라는 점과, 살아있는 사람으로서 자신의 죽음을 선
|
|
|
(2010). 인간의 생명과 존엄한 죽음에 관한 기독교적 이해. 신학과 실천. 한국실천신학회. 24호 2. 143-181.
- 김균진(2003). 죽음의 신학. 대한기독교서회. 1.
죽음에 대한 기독교 관점
2.
안락사에 대한 기독교 윤리의 적용
3.
참고문헌
|
|
|
생명과 존엄성에 대한 안락사와 관련된 논쟁에서 안락사를 찬성하는 논리는, 인간의 존엄성은 생존으로 보장되는 것이 아니며, 인간다움을 갖고 행복을 추구하는 “삶의 질”과 관련된 문제라는 점과, 살아있는 사람으로서 자신의 죽음을 선
|
|
|
인간의 존엄성을 무시하는 것과 다름없다. 진정한 생명 존중이란 고통을 연장하면서 죽음을 미루는 것이 아니다. 생명의 마지막을 비참하지 않게 돕는 것이야 말로 진정한 생명 존중이다.
지금까지 안락사에 대한 논쟁은 찬성과 반대라는 이
|
|
|
안락사에 대한 찬성과 반대의 격렬한 논쟁이 지속되고 있다. 비록 고통스러운 상황에 처해 있더라도 인간 생명의 존엄성을 지켜야 한다는 의견과 인간은 자신의 생명과 운명의 주인이며 자신의 문제를 자발적으로 결정할 수 있어야 한다는
|
|
|
사실 낙태를 반대하는 말을 하기는 쉽지는 않을 것이다. 하지만 이러한 경우를 제외한 낙태시술에 대해서는 생명윤리의 궁극적인 목표는 인간 생명의 존엄성을 확보하는 데 있다는 점과 이 존엄성을 주장하는 논거는 견해에 따라 차이가 있
|
|
메뉴펼치기
