|
장애인차별금지법제정의 장애담론 분석, 보건사회연구 제28권 제2호
국가인권위원회(2011), 장애인 인권증진 중장기계획 수립을 위한 공청회 자료.
김종인 외(2007), 장애인복지론, 서현사.
남찬섭 외(2009), 장애인차별금지법 외국입법례 및 차별
|
|
|
장애인차별금지 관련법들과 우리법의 공통점 및 차이점을 비교해보고 조사한 내용에 대해 본인의 견해를 중심으로 살펴보았다. 현행 장애인차별금지법은 외국에 비해 장애의 개념이 협소하여 장애인의 차별을 구제하는데 한계가 있다. 따라
|
|
|
장애인 차별 금지법에 근거하여 장애인 접근권 개선 방안에 대해 논의해보았다. 우리나라에서는 사회 모든 영역에서 장애인에 대한 차별행위와 차별금지를 법적으로 인정하고 있다. 이러한 노력으로 우리사회에 있어 장애인들은 그들의 권
|
|
|
차별을 금지하고 있고, 이에 대한 직접 및 간접 차별과 장애기인 차별, 장애인에 대한 편의제공의무 미이행, 괴롭힘, 보복조치 등을 구체적으로 제시하면서 포괄적 차별금지법을 시행하고 있다. 영국의 사례는 개별적 차별금지법이 갖는 한계
|
|
|
장애인의 권리선언
4) 한국장애인인권헌장
5) 장애인권리협약
5. 장애인의 인권보장과 차별금지를 위한 과제
1) 국제장애인권리협약의 제정과 가입
2) 장애인차별금지법의
|
|
|
장애인을 위한 수많은 정책과 법, 제도들이 장애인차별금지라는 의미보다는 장애인 인권을 보장해 주는 시각에서 논의 되어야 할 것이다.
이에 본 과제물에서는 장애인차별금지법에 대해 알아보도록 하겠다.
Ⅱ. 본 론
1. 장애와 차별의
|
|
|
야 할지에 대해서도 생각해볼 기회를 주는 영화라는 점에서 매우 큰 의미가 있는 것이다.
3. 결론
본 보고서에서는 장애인차별금지 방안에 대해 구체적으로 생각해보기 위해 두 가지의 논의를 전개했다. 우선적으로 장애인차별금지법이 장애
|
|
|
장애인차별금지에 관한 조항이 극히 미비한 상태임을 감안한다면 장애인차별금지법에서 조차 장애인과 사인간의 일어나는 차별요소를 규율하지 못한다면 장애인보호에 미흡할 수밖에 없을 것인바 이에 대한 보완이 필요하다.
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
장애인차별 금지 및 권리구제 등에 관한 법률에서 차별 행위와 차별 금지에 대해 설명해 보았다. 최근 들어 장애인차별금지법의 제정이 막바지에 이르게 되었다. 기존의 법률이 시대의 흐름과 장애인의 복지욕구를 제대로 반영하지 못하고
|
|
|
대해 개인의 견해를 포함하여(담아) 작성해보았다. 과제를 작성하면서 장애인은 사회적 약자이기에 차별의 대상이 아니라 배려의 대상이 될 수 있어야 한다는 생각이 들었다.
Ⅳ. 참고자료
(최신·큰글자) 장애인복지법·장애인차별금지법,
|
|
메뉴펼치기
