|
합작위원회 위원들이 대부분 중간세력만을 중심으로 활동을 전개했기 때문에 극좌·극우노선 세력을 포용하지 못하고 그들의 노선을 받아들일 여지를 남기지 않았다는 점이다.
Ⅴ. 맺음말
먼저 좌우 합작 운동이 대두하게 된 대외적 배경으
|
|
|
인문사회과학원. 1995.
최상용. “여운형의 사상과 행동;원칙과 타협의 지도자”. 사상, 사회과학원 1992년.
황의서. “해방 후 좌우합작운동과 미국의 대한정책”. 한국정치학회보 제30집 제3호, 1996. 해방전후사의인식 - 노동자, 여운형
|
|
|
좌우합작』, 서울 : 한울, 2000.
3. 송남헌 외,『몸으로 쓴 통일독립운동사』 , 서울 : 한울, 2000
4. 조정래,『태백산맥』, 서울 : 해냄, 1995 - 2004
5. 채만식,『태평천하』, 서울 : 청동거울 , 2002.
6. H.B. 드레이크,『일제 시대의 조선생활상』, 서울 :
|
|
|
좌우합작을 지지해 온 좌파 인사들의 노력은 남과 북이 자주적으로 머리를 맞대고 남과 북의 화해와 통일 방안을 마련하려 할 때 여러 면에서 격려와 참조가 될 수 있다.
이처럼 남북협상은 앞의 좌우합작 운동과 더불어 좌우파 사이의 분열
|
|
|
좌우합작운동도 펼쳐보았지만 모두 실패로 돌아가고, 이대로 한 나라가 둘로 나눠지는건가. 아, 정말 슬프다. 아무 것도 할 수 없는 현실이 안타깝다. 이렇게 갈라져버리면 다시 하나가 되기란 쉬운 일이 아닐텐데. 하루빨리 완전 통일된 조국
|
|
|
좌우 합작 운동을 바라보는 관점을 생각해보면 찬성하지 않을 것이다. 왜냐하면 좌우 합작에 의한 통합은 즉 정치적 적들을 양산하는 것과 다름이 없기 때문이다.
ⅹ. 현대인의 관점
- 현대인들은 국가와 관련한 정책에 관하여 무관심한 측면
|
|
|
인문과학연구소, 2006
최문정 / 고대의 논리에 갇혀있는 일본 역사와 문학사, 단국대학교 일본연구소, 2001 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 일본역사(일본사)와 원시시대
Ⅲ. 일본역사(일본사)와 아즈치모모야마시대
Ⅳ. 일본역사(일본사)와 가마쿠라막
|
|
|
좌우합작운동의 재평가」
- 노경채, 2000,「미소공동위원회와 좌우합작운동의 전개」
- 정병준, 1995,「몽양 여운현 평전」 Ⅰ. 서론(序論)
Ⅱ. 해방 후(1945년~1948년) 정치세력에 대한 개요
1. 서설(序說)
2. 좌익세력 (조선 공산당-박헌영
|
|
|
운동 5-공산주의운동편, 국학자료원, 1980.
김정인, 1920년대 전반기 민족담론의 전개와 좌우투쟁, 역사와 현실 제39권, 한국역사연구회, 2001.
노영택, 민립대학 설립운동 연구, 한국사연구논선 37, 한국인문과학원, 1997.
박명규, 지식운동의 근대
|
|
|
과학연구소
김호기(2000), 독일 사회민주화의 구조적 변동, 연세대학교인문과학연구소
백병훈(1989), 중국민주화운동과 권력갈등의 양상, 공안문제연구소
손민정(2009), 국제연대 활동가의 정체성과 운동의 재생산 : 버마민주화운동의 사례, 서울
|
|
메뉴펼치기
