|
조절이 정확하게 맞지 않으므로 무게측정에서 오차가 생겼을 수 있다.
6. 참고 문헌
-일반물리학실험/북스힐 159~163쪽 참고 전자전기공학 - 쿨롱의 법칙
1.목적
2.원리
3. 기구 및 장치
4. 실험방법
5. 결과 및 토의
6. 참고 문헌
|
|
|
생각한다. 게다가, 그래프가 smooth 하지 않았기 때문에 정확한 최대값과 최소값을 측정하기 어려웠다.
8. 참고문헌
http://phya.yonsei.ac.kr/~phylab/ - 연세대학교 일반물리학실험실 -
http://cyberschool.co.kr/html/text/phy/phy2/phy223.htm - 사이버 스쿨 -
|
|
|
일반화학실험 2003 화학교재연구회 자유아카데미
*분석화학/기기분석 2003 최재성 동아출판
*Chem.pknu.ac.kr(화학과 홈페이지) 1. 실험일시
2. 실험제목
3. 실험조 및 조원
4. 실험목적
5. 관찰 및 측정결과
* 실험 원리
6. 결론 및 논의
7.
|
|
|
때와 높을 때의 실험을 평균하는 것이 좋다)
(10) 식 (8)에 실험 데이터를 대입해 열의 일당량을 구한다.
참고문헌-북스힐 일반물리학실험,
-네이버 지식백과 열의 일당량 1. 실험목적
2. 실험원리
3. 기구 및 장치
4. 실험방법
참고문헌
|
|
|
실제값과 표면적인 데이터와 오차가 없다고 할 수는 없을 것이기 때문이다. 1.실험 결과
2.결론,분석 및 토의
(1)공기의 유전율과 유전상수의 측정값은 얼마 나 다른가?
(2)측정값과 실제 값이 달리 나온 원인은 무엇일까?
|
|
|
탄동진자가 다소 큰
값을 나타냈는데, 이는 진자의 끝에서 질량중심까지의 거리(R)를 탄환의 중심까지로
생각하고 계산을 했기 때문에 R값이 실제 질량중심보다 다소 길지 않았나 생각된다. 1. 개 요
2. 측정 결과
3. 실험결과 고찰
|
|
|
결과 고찰
가. 발사거리는 sin2θ에 비례하여 일정하게 증가하였고, 이론상과 동일하게
θ = 45°에서 최대값(134.7cm)을 측정할 수 있었다.
나. 본 실험시 발생할 수 있는 오차는 다음과 같이 예상해 볼 수 있다.
※ 발사대와 도착지점의 높이가 동
|
|
|
측정하고 증류수의 밀도값을 이용해 부피를 구하고 불확정도를 구하는 것이었다. 피펫, 뷰렛, 증류수에 대해선 “더 알아볼 점”에서 자세히 알아보았다. 1. 서론
2. 실험 기구 및 시약
3. 실험 방법
4. 주의 및 참고 사항
5. 실험 결과 처
|
|
|
측정할 때 보다 더 커지게 되고 불안정한 등가속도 원운동을 하게 되어 오차가 클 것 같았다. 하지만 실제 실험 결과 막대의 중심이 축일 때 오차가 5.70% 막대의 한쪽 끝이 중심일 때 1.6%로 막대의 중심이 축일 때 오차가 더 크게 나왔다.
[3] 오
|
|
|
실험에 사용하는 액체 시료는 어떠한 성질을 가지고 있어야 실험 목적에 가장 적합하겠는지 생각해보자.
2) 액체 시료의 양이 충분하지 않아서 기화한 시료가 플라스크를 완전히 채우지 못했다면 어떤 결과가 얻어지겠는가? 분자량이 100이라
|
|
메뉴펼치기
