|
일본의 군비 증강에 대비하여 자국의 군사력 증대에도 힘을 쏟음으로써 경쟁을 가속화시킬 것이다. 이는 대만이나 주변국들에게 파급효과를 미치고 결국 동북아 연내의 정세를 긴장시킬 것이다. 따라서 한국은 핵 강국에 둘러싸여 그 위상이
|
|
|
군사력에서 경제력으로의 국력 개념의 변화, 주권국가의 위상 약화, 동북아에서의 신데탕트의 모색 등을 특징으로 들 수 있다.
Ⅲ. 결론
국제정치에 있어 힘은 절대적인 요소이다. 국제정치에 있어 한 국가의 목표나 정책을 추진하고 성취시
|
|
|
동북아에서의 긴장을 완화시키고 안정을 가지고 와 유엔과 세계평화에도 더욱 크게 이바지 할 수 있을 것으로 생각된다.
*참고자료
[유엔과 국제위기관리] 강성학 저. [21세기 유엔과 한국] 박수길 저.
[유엔 안보리 개혁과 한일관계] 정은숙
|
|
|
정책
6. 북한이 표방하는 ‘민족주의
Ⅴ. 조선민주주의인민공화국(북한정부)의 장기집권
1. 장기집권은 필히 독재로 이어진다
2. 후계자 문제, 어떻게 볼 것인가
3. ‘주체형 혁명의 계승’
4. 고난의 행군 그 후의 북, 그리고 동북아시아 -
|
|
|
군사력과 경제력을 바탕으로 동아시아에서 중요한 위치를 차지했다.
일본: 헤이안 시대의 혼란을 겪고 있었지만, 점차 막부 체제를 통해 안정을 되찾았다.
이처럼 고려의 외왕내제 정책은 다원적 국제질서 속에서 안정과 독립성을 동시에 추
|
|
|
정책은 국민들의 기본적 인식수준인 남북간 전략적 협력이 필수적이라는 남북통일정책 기반을 뛰어넘어 남북관계를 단순히 통일론적 시각으로 보지 말고 “남북통일전략을 동북아라는 틀 내에서의 주변국과 협조하는 것으로 사고하는 것”
|
|
|
패권주의
1. 美, 오바마 대통령의 정책노선
2. 현 시점의 미국 패권주의
1) 미국의 핵 패권 붕괴
2) 미국 달러 패권의 몰락
3) 부진한 오바마 패권 전략
Ⅳ. 탈냉전이후 미국의 패권주의와 지구적 평화의 가능성
Ⅴ. 결 론
[참고 문헌]
|
|
|
동북아의 새로운 국제질서
가. 러시아의 입장
나. 중국의 입장
다. 미국의 입장
라. 일본의 입장
2. 러시아의 아-태 지역 외교전략
가. 동아시아 지역이 중요성을 가지게 된 요인
나. 러시아 외교정책의 변화와 중국의 중요성
3. 러-중
|
|
|
정책의 시행과 유동성의 공급여부를 결정한다. 그 후 가칭 아시아 통화협력체를 설립하는 것이 화폐통합 대신 우리상황에 더 바람직한 것으로 보인다. 동북아시아 3국(한국,중국,일본)이 저마다의 역할을 수행하여 통화협력에 대한 기반을 조
|
|
|
동북아 안보정책과 한국안보, 한남대학교
▷ 서보혁(2004), 미국의 동북아 세력균형 정책의 기원, 한국세계지역학회
▷ 장경룡(2006), 전망이론으로 본 미국의 동북아 외교정책, 한국동북아학회
▷ 조철호(2003), 미국의 동북아정책과 군사안보적
|
|
메뉴펼치기
