|
일본의 안보군사적 역할범위또한 대폭적으로 확대될 것이라고 본한다.(北岡伸一, 2003)
물론 여기에서 한 가지 짚어둘 문제가 있다. 역사적으로 전후 일본은 한 번도 전략적 ‘미일기축’을 벗어난 적이 없었다. ‘보수본류’의 정치노선이
|
|
|
, 1997)
참고 사이트
통일부 북한자료센터 (http://www.unikorea.go.kr/)
한국외대 조규철 교수님 홈페이지(http://www.japanstudy.org) Ⅰ. 일본외교의 기본방향
Ⅱ.북한외교의 기본방향
Ⅲ. 일본의 대북한 정책
Ⅳ. 북한의 대일본 정책
|
|
|
일본이 근대국가로 전환하는 계기가 된 정치적 사건이었다. 일본은 이를 통해 중앙집권체제로 나아가게 되었다. 우선 메이지 정부는 일본의 정치, 군사, 산업, 교육 분야를 관리하고 조정함으로써 근대화를 달성하고자 하였다. 메이지 초기에
|
|
|
간의 교류 현황
① 문화적 교류
② 경제적 교류
2) 정치적·군사적 긴장의 심화
① 역사 인식과 영토 분쟁
② 군사력 증강과 안보 딜레마
3) 동북아 평화를 위한 방안
① 다자간 협력체제 구축
② 신뢰 구축과 소통 강화
3. 참고문헌
|
|
|
일본 정책
4-1. 미국의 대 일본 정치ㆍ외교 정책
4-2. 미국의 대 일본 경제ㆍ무역 정책
4-3. 미국의 대 일본 군사ㆍ안보 정책
4-4. 미국의 대 일본 정책에 대한 결론
5. 미국의 대북 정책
5-1. 북핵 문제의 전개
|
|
|
일본의 방위뿐만 아니라 재일미군(在日美軍)의 방위의무를 지게 되어, 미국의 핵우산 밑의 안보체제 하에서 일본은 급속한 군비증강을 이루어왔다. 1998년 2월 현재 총병력 약 24만 2,709명, 이 가운데 육상자위대가 15만 2,371명, 해상자위대가 4만
|
|
|
일본의 단독강화방침 결정
3) 대일강화 7원칙
4) 샌프란시스코 강화회의
5) 샌프란시스코 강화조약의 의의
3. 미·일 안보조약과 국내체제의 재편(1950년대 미일 안보체제)
1) 1950년대 미국의 대외정책
2) 미·일 안보조약
3) 미·일 안보조약
|
|
|
대미외교 관계
Ⅹ. 북한의 대미 군사외교 전략
1. 핵 문제
2. 미사일 문제
?. 일본의 대미외교 관계
1. 전후 미-일 관계
2. 미-일 신 안보선언
3. 주일 미군의 필요성
4. 미일동맹의 영향으로 중국을 바라보는 견해
?. 결론
참고문헌
|
|
|
군사동맹의 성격을 띠었고, 65년에는 역시 반공대미의존의 기본노선에 따라 한일(韓日) 기본조약을 체결하였다. 경제의 고도성장에 따른 세계 각지에 대한 경제진출은 일본의 국제적 지위를 높였다. 중국의 국제연합 가입을 계기로 국제정치
|
|
|
정치적 해결 주장
■. 제네바 합의 준수 촉구
3) 중국의 대북한 영향력
3. 북핵 문제에 대한 러시아의 대응
1). 러시아의 기본입장
■. 핵무기 개발 반대 및 핵무기 확산 방지
2). 북러관계 및 러시아의 대북한 전략
3). 북 핵 해결에대한 러
|
|
메뉴펼치기
