|
문학을 숭상했기 때문에 좋은 작품이 나올 리 없고, 따라서 수필문학이 진흥할 수 없었던 것이다.
(3) 신문학
1920년대는 한국의 신문학운동에 있어 개화기라고 할 수 있다. 말하자면 한국문학 근대화의 한 고비가 되는 셈이다. 물론 문학의 근
|
|
|
일본과 중국으로 건너가 무겡이 모방작이라 한다. 논의가 다소 억지가 있지만 우리문학이 세계적으로 전파되고 영향을 미친다는 사실에 뿌듯해하는 시각이 잘 드러난다.
6.나오며
2012년 10월 스페인 마드리드에서 한국문학 포럼에서 김만중
|
|
|
일본에 협력하고 한글을 버리던 시기, 황순원 작가는 암담한 현실을 극복하려는 의지와 우리말을 지키려는 비장한 각오로 글쓰기를 시작하였다고 한다.
문학관을 나와서 왔던 길로 다시 되돌아가는 길에 우물머리 강물은 햇빛에 반짝반짝 빛
|
|
|
문학, 성균관대출판부, 2002.
박기석, 연암소설의 심층적이해,집문당, 2008.
박종채, 나의 아버지 박지원, 돌베게, 1998.
이현식, 박지원 산문의 논리와 미학, 이회, 2002. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 박지원의 생애와 처지
1. 박지원의 생애
2. 열하일기
|
|
|
Ⅲ. 신소설의 형식적인 기법 특징
Ⅳ. 신소설의 주제와 시대 의식 및 혈의 누
Ⅴ. 혈의 누를 통해 보는 신소설의 한계
Ⅵ. 신소설의 근대문학적 면모와 전근대문학적 구투
1. 신소설의 근대문학적 면모
2. 전근대문학적 구투
|
|
|
산 속에 은거한 것을 두고 후대에 논란이 일었는데, 이자현은 이런 논란에 미리 대답한 듯이 가야산에 은거하는 중 <낙도음>을 남김 이자현과 같은 은거와 도피의 문학이 조선시대에 자주 등장하여 오늘날까지 이어짐.
6.6.2 동조자와 비
|
|
|
학을 타도하고, 신선하고도 거실한 사실 문학을 건설한다.
3. 뜻이 애매하고 까다로운 산림 문학을 타도하고, 명료하고 통속적인 사회 문학을 건설한다.
- 그러나 무엇보다도 작품으로 문학혁명의 가능성을 입증해 준 것은 노신의<광인일기&
|
|
|
문학과 사상연구회 1. 서 론
2. 본 론
1) 1920년대 후기의 문단 정세
2) 민족문학운동의 이론
3) 자연주의 작품분석
<표본실의 청개구리>
- 작품 분석
- 1인칭 고백체 양식과 서간체
<만세전>
- 만세전의 특징
- 작품 분석
- 인물 분석
<
|
|
|
학하고 시간이 나면 꼭 한번 다녀오고 싶다. 그 때는 지금과 또 다른 감회를 줄 것이라 생각하며 가상으로나마 그 소설 속 배경이 되는 곳을 찾아가서 답사한 자체가 나에게 있어서는 신선했고 좋은 경험이 되었다. 1. 태백산 문학관 이모
|
|
|
문헌
<박영희 연구>, 김윤식, 열음사, 1989
<박영희 전집>, 박영희, 영남대학교 출판부, 1997
<박영희 연구 - 사상전향을 중심으로>, 노상래, 한민족어문학회, 1994
<전향과 친일의 한 좌표 - 박영희론>, 이상갑, 현대문학이론학회, 20
|
|
메뉴펼치기
