|
의 편입에 따른 충격은 엄청난 것이었다. 그들은 자본주의적 고용관행과 임금체계를 통하여 새로운 형태의 착취를 경험하기 시작했다. 이제 영국의 산업혁명에 관한 한 우리는 다음과 같은 잠정적인 결론을 내릴 수 있다. 기술혁신과 공장제
|
|
|
자유주의적 국가 기능과 국민으로부터 표를 얻기위해 복지비용을 지출해야 하는 민주주의 국가기능이 상충되면서 생긴 근본적 모순에 원인이 있다는 것이다. 즉 복지지출이 증대될수록 자본의 이익을 위협하는 본질적 문제이므로 자본주의
|
|
|
역사에 있어서 근대적인 흐름을 무시한 채 서양의 힘으로 여기까지 왔다는 식의 논리는 받아들이기가 힘들다. 본문에서 제시한 바와 같이, 중국 봉건사회 내에서의 상품경제의 발전은 이미 자본주의의 맹아를 잉태하고 있었고, 서양 자본주
|
|
|
의 역사상 자본주의를 총체적(總體的)으로 그리고 역사적 운동과 변화의 측면에서 파악한 최초의 경제학자라는 긍정적 평가에도 불구하고, 마르크스는 그와 같은 반변증법적 자기모순 때문에 잉여가치론, 이윤율 저하경향의 법칙, 빈곤 증대
|
|
|
의 의미의 중요성을 생각해보면 이 책
은 단연 돋보인다고 할 수 있을 것이다.
7. 책의 단점
식민지 시기 빈민의 역사적 의미적 측면에서 과연 당시 빈민들이 어떻게 연결되고 있으며,
향후 농민운동이나, 해방 후 한국 노동자의 형성과정, 남
|
|
|
의(transnationalism)시각에서 볼 때 교통, 통신기
술의 발달로 인해 현대사회의 개인은 지리적 문화적 정치적 경계를 초월하는
사회적 장에서 살고 있다. 그로 인해 재외동포는 모국과 거주국에 동시적으로 그
리고 다원적으로 참여하며 이 과정
|
|
|
수 없었던 소비를 통해 근대를 소유한다는 것, 하지만 충족될 수 없었던
) 근대성이 자본주의와 맞닿아 있고 이것은 결국\"나는 소비한다 고로 존재한다\"라는 개념의 도출까지도 가능할 것이다. 그러나 1930년대 경성의 근대는 식민지 시대하
|
|
|
자본주의 사회는 추상적 세분화에도 불구하고 자본계급에 의한 노동계급의 통제로 유지되는 체제다. 본질적으로 중간계층은 존재할 수 없다. 따라서 노동조합은 거대한 자본의 힘에 대항(대응)하는 노동자단결의 구심체다. 노동조합의 연대
|
|
|
의 기업계열화정책을 구사하여 기업의 규모를 확산시켜 나가
는 것은 하나의 좋은 예일 것이다. 이 경우, 대기업이 중소기업을 금융적인
관계로서 산하에 두는 방법에도 여러 가지가 있는데, 그 하나는 주식참여,
즉 자본참여를 통한 방범 이
|
|
|
자본주의 발전 중에서 단순협업 공장수공업 대기계공업이라는 일련의 과정은 동시에 존재했으며, 단지 독립적인 공장수공업 시기가 형성되지 않았을 뿐이었다.
Ⅳ. 결론
아시아사회를 동양적 전제주의로 체계화한 사람은 마르크스였다.
|
|
메뉴펼치기
