|
물리학 및 실험 1. 실험 제목 : e/m 측정실험
2. 실험 목적
3. 관련 이론
A. 자기장에 의한 전자빔의 휘어짐(편향)
B. 전기장에 의한 전자빔의 휘어짐(편향)
C. 전기력과 자기력의 상쇄
4. 실험 방법 :
A. 자기장에 의한 전자빔
|
|
|
실험기구를 잡고 있어야하는 나의 입장에서는 정말 무섭지 않을 수가 없었다. 이번 실험에 필요한 지식인 관성모멘트나 토크 등은 생소한 개념이었지만 요즘 일반물리학 시간에 배우는 내용이라 어느정도 이해할 수 있었다. 하지만 보고서를
|
|
|
1-4. 관성모멘트와 각운동량 보존
Date : 2004. 04. 07
PHY1011-12
0440323
김진영
1. 실험결과
1) 자체(회전센서+도르래)
측정
1회
2회
3회
a(직선가속도)
0.1570
0.1253
0.1506
I(관성모멘트)
731.2
889.5
738.1
질량 m = 0.5 (g), r = 4.8 (cm) (자체)평균 관성모멘트 I = 786.3 (g
|
|
|
실험결과 실험값과 이론값의 오차는 2.178%밖에 나지 않았다. 따라서 원반 +고리의 관성모멘트 값에서 원반의 관성모멘트 값을 뺀 값은 실제 고리의 관성모멘트 값과 같다고 볼 수 있다. 실험값과 이론값의 차이는 마찬가지로 측정기기에 대한
|
|
|
실험은 물체의 관성모멘트를 실험을 통해서 측정해보는 실험이었다. 추를 자유낙하시켜 줄의 장력을 발생시키고 이 줄의 장력이 회전대를 회전시키게 된다. 이 때 추의 낙하거리와 시간을 측정하여 가속도를 구하고 이 가속도를 통해 회전대
|
|
|
04
0.042004
오차
0.0284486
0.026653
0.033665
오차율(%)
67.728417
63.45292
80.14789
(ⅳ) Rotating Platform +어댑터 +원반의 관성 모멘트 측정실험
(원반을 Rotating Platform의 중앙에서 0.1m인 지점에 세웠을 경우)
1
2
3
낙하시간(sec)
16.44
17.03
18.12
관성 모멘트()
0.031641
0.03
|
|
|
컸다. 계산과정을 다시 검토해 보았지만 이론에 적혀있는 것 그대로 계산되어 있었다. 왜 이렇게 결과 값이 큰가? 다른 자료를 한번 찾아보아야겠다. 강성률 측정실험
1. 실험방법 및 목적, 이론
2. 실험결과
3. 실험 결과 분석 및 토의
|
|
|
평형을 이용하여 이론값과 측정값을 비교함으로써 회전운동에서의 구심력의 정의식이 옳음을 확인 할 수 있었으며 구심력의 의미를 이해 할 수 있었다.
일반물리실험 결과레포트 [1]실험결과
[2]결과분석
[3]오차 분석 및 토의
[4]결론
|
|
|
측정과 비선형성에 대하여 토의한다.
Ⅳ . 결과
실험 측정 데이터 SHEET
1. Moment of Inertia
(1) 적분에 의한 방법
= 7850kg
회(No)
가 로
(a)
세 로
(b)
질 량()
질량관성모멘트
1
0.35m
0.04m
4.396kg
0.04546
평 균
0.04546
(2) 실험에 의한 방법
회(No)
질량
(m)
줄의
|
|
|
비교해 보았을 때 같은 물체라도 어떤 방향으로 회전하느냐에 따라 관성모멘트가 달라지는 것을 알 수 있었다.
VI. 참고
Department of Physics General Physics Laboratory I Spring Semester 2013
Essential University Physics
네이버 백과사전 - The Moment Of Inertia
|
|
메뉴펼치기
