|
세워서 회전시켰을 때 보다 눕혀서 회전 시켰을 때 관성모멘트가 더 큰 것을 알 수 있다.
이번 실험이 가장 큰 오차가 나오게 된 까닭은 첫 번째로 실험자가 손으로 스탑워치를 가지고 낙하 시간을 측정하였기 때문에 시간오차가 있을 수 있
|
|
|
관성모멘트
Ⅱ 고체 실린더의 관성 모멘트
낙하거리
cm
추 질량
g
회전반경
cm
횟수
1
2
3
4
5
평균
낙하시간
고제 실린더의 반지름
cm
고체 실린더의 질량
g
회전체와 시료의 관성모멘트
시료의 관성 모멘트 (실험값)
시료의 관성 모멘트 (이론값)
|
|
|
측정하여 구한다.
(6) 과정 (2), (3)과 (5)의 측정값으로부터 관성모멘트 을 식 (7)에서 구한다.
(7) 과정 (4)의 에서 과정 (6)의 을 빼어, 두 물체의 관성모멘트 을 구한다.
(8) (7)의 결과와 이론값 를 비교해 본다.
실험 장비
관성모멘트 측정장치
추
|
|
|
실험값을 살펴보면 값이 클 때 값이 매우 크게 측정되었다. 그에 따라 값은 에 비해 매우 작게 측정 된다. 이런 경우 두 실험이 같은 오차의 원인을 갖고 있다고 하더라도 오차율은 의 길이가 훨씬 작은 두 번째 실험 (값이 클 때) 의 경우가 첫
|
|
|
측정할 때 전자 버니어캘리퍼스를 사용하여 길이를 정확히 측정하고, 시간을 잴 때에도 사람이 재는 것보다 포토게이트 계시기 같은 장비를 이용하면 더욱 정확한 실험을 할 수 있을 것 이다.
관성모멘트를 실생활에서 찾아보면, 놀이터에서
|
|
|
실험하는 동안에 있어 이론값과의 오차를 일으킬 수 있는 요소가 다분하다고 생각한다. 실험1의 결과값이 만족스럽지 않아 아쉬움이 남는 실험이다.
◆ 참고문헌
물리학실험,편자:아주대 물리학실험실,아주대학교 출판부 관성모멘트 결
|
|
|
1.0g 추
61.3g 추
81.1g 추
시행1
10.089 sec
9.457 sec
8.575 sec
시행2
10.675 sec
10.116 sec
8.564 sec
시행3
9.247 sec
10.3 sec
8.839 sec
평균
10.004 sec
9.958 sec
8.659 sec
3) 사용할 식
실험값
(g=9.8)
이론값
4) 식에 대입한 수치
실험값
M1
= 79789.25 7.979
=0.4173
=7.5617
(t\'=2.3)
M2
=
|
|
|
-실험결과
-토의
-참고 자료
|
|
|
측정이 힘들었었다는 것이다. 작은 단위이기에 육안으로는 그 정확한 값을 측정키 힘들었다. 전자식 표기였으면 어땠을까 하는 아쉬움이 남는다. 그리고 실험 중에 잠깐의 흔들림이 있었는데 작은 값을 측정하는 실험이었던 것만큼 저 흔들
|
|
|
실험을 해야 했다. 공기의 저항은 매우 작으므로 무시한다고 쳐도, 공과 실험 기구 사이의 마찰은 무시할 수 없다. 이 과정에서도 역시 오차가 생겼을 수 있다.
8. 참고문헌
이공학도를 위한 물리학 실험 - 성균관대학교 출판부
네이버 지식검
|
|
메뉴펼치기
