|
실험에서 나온 하중과 처짐의 데이터를 가지고서 보의처짐과 단면의관성모멘트 공식을 이용하여. 측정값의 데이터를 하나하나 분석하여 평균치를 구하여 보면 이것이 굽힘시험에서의 그 재료의 탄성계수 E값이다.
*실험에 대한 분석과 소감
|
|
|
관성모멘트와 연계하여
계산하면 원반의 관성모멘트를 구할수있을 것이다.
고리의 관성모멘트도 원반위에 고리를 올려놓고 위와 마찬가지로 적당한 질량을 선택하여 낙하시킨다. 1. 측정값
2. 실험결과
3. 질문 및 토의
4. 결
|
|
|
실험 1,2의 결과는 탄성영역 내에 있었다.
응력을 가하는 위치를 다르게 하여 2번의 실험을 실시하였는데, 결국 결과는 1,2번 실험 모두 대략 2MPa의 오차가 발생하였다. 2번의 측정오차의 크기가 비슷한 것으로 보아, 오차 발생에 가장 큰 영향
|
|
|
실험과 같이 강성이 큰 시험편의 경우 미소변형이 일어났다고 하기엔 무리가 따르기에 이론값의 계산에 문제가 있었던 것 같다.
측정시의 문제
보의 변형을 측정할 때 그 최대 변형을 기록함에 있어서 눈으로 그 위치를 가늠하여 측정하였는
|
|
|
물리학이 그 두드러진 예이다. 최근에는 연구대상에 따른 분류보다는 연구 방법 또는 방법론의 차이에 따라 그 과학을 특징짓고 있다는 생각이 지배적이다. 연구에는 실험설비가 필요한 까닭에 그 연구는 대부분 대학이나 연구소에서 이루어
|
|
|
측정된다.
5) Data 처리
시험 결과로 얻어진 시편의 처짐δ와 각봉에 있어서의 관성모멘트, 하중, 시편의 단면적으로부터 최대굽힘모멘트와 최대굽힘응력, 굽힘탄성계수를 구할 수 있다.
가) 최대굽힘응력
나) 탄성계수
6. 실험 결과
1)굽힘 탄성
|
|
|
측정된다.
5) Data 처리
시험 결과로 얻어진 시편의 처짐δ와 각봉에 있어서의 관성모멘트, 하중, 시편의 단면적으로부터 최대굽힘모멘트와 최대굽힘응력, 굽힘탄성계수를 구할 수 있다.
가) 최대굽힘응력
나) 탄성계수
6. 실험 결과
1)굽힘 탄성
|
|
|
실험오차
→갈릴레오의 이론적인 생각과 우리가 실험한 실제 결과는 다소의 차이가 보였다.
-오차원인
→간단하게 빗면과의 마찰력을 고려하지 않은 점을 들 수 있다.
좀 더 많이 생각해보자면 회전운동인 관성모멘트를 생각해 볼 수 있기도
|
|
|
관성모멘트 값은으로 오차는 약 3.1%가 발생한다.
Hyperchem으로 구해보면 I의 값은 정도가 나오는데, 실험에 의한 것 보다는 비교적 정확한 편이다.
②에탄올
우리가 찍은 에탄올의 IR 데이터를 바탕으로 각 진동수에 해당하는 결합을 보면 다음
|
|
|
협력연구가 필요하게 되어 기술까지 포함시켜서 중요한 연구과제는 거대과학으로 바뀌고 있다. 1. 시민사회의 자기인식학
2. 마르크스주의의 사회과학
3. 베버의 사회과학
4. 차이점&공통점
5. 자연과학이란?
6. 차이점&공통점
|
|
메뉴펼치기
