|
) 해석론
해석론
교육현상은 자연과학과 달리 개별성과 특수성을 지닌다. 해석론은 이러한 특수성을 발견하기 위하여 개인의 행동에 관심을 가진다. 개인의 행동에는 그 행동방식을 지배하는 의미의 구조가 숨어 있으며, 이 의미의 구조를 해
|
|
|
1. 실증주의
실증주의는 사회과학의 중요한 패러다임 중 하나로, 자연과학의 방법론을 사회과학 연구에 적용하는 접근입니다. 실증주의는 세 가지 주요 원칙에 기반하여 사회 현상을 이해하고 분석합니다. 첫째, 객관성입니다. 실증주의는
|
|
|
1. 실증주의
실증주의는 사회과학 연구의 한 패러다임으로, 주로 자연과학의 방법론을 사회현상에 적용하는 접근 방식입니다. 이 이론은 과학적 방법을 통해 객관적이고 실증적인 데이터를 수집하고 분석하여 사회현상을 설명하려고 합니
|
|
|
일련의 사회적 형태들)을 연구 대상으로 한다. 따라서 자연과학과는 달리 사회과학은 현실의 구체적 경험을 일반적 법칙으로 추출하는 경험과학, 사건적 규정 속에 존재하는 역사과학, 사회현실의 문제해결을 위한 실천적 과학, 사회현실에
|
|
|
이 되었다. 한국민족문화대백과, 심리학, https://terms.naver.com/entry.naver?docId=560930&cid=46615&categoryId=46615, 2023.09.14.
하지만 실증주의에 입각한 자연과학적 방법만을 추구하는 것이 아니라 인문학적인 방법이나 사회과학적 방법을 채택하여 이를 보
|
|
|
과 인문학의 대화를 주제로 한 단편 글은 이 책을 정리하면서 새로운 방향을 제시한다. 과거 학문의 역사를 논하고 선진국의 예를 들어가며 자연과학과 인문학의 협력을 강조한 이 글은 책의 의도를 확인하고 독자로 하여금 다시 한 번 생각
|
|
|
기간에 걸친 자세한 관찰로부터 유도된 관찰 증거를 사용하여 태양계에 대한 우리들의 견해를 변화시켰지만, 실험을 수행하지는 않았다.
찰스 다윈은 보통 자연과학과 연관된 실험적 기법보다 사회과학에서 사용되는 정량적인 기법과 더 유
|
|
|
과학자들이 패러다임을 선택하는 기준은 객관적이기보다 사회적, 심리적 주관적 요소에 의해 고려되어야 한다.
패러다임이 극복하지 못한 점은 첫째, 패러다임이 자연과학을 대상으로 했기 때문에 사회과학의 현실을 분석하는 개념적 도구
|
|
|
이러한 작업을 지속적이고 체계적으로 진행 할 수 있는 ‘(가칭) 인문학 학술 통계센터’ 같은 기구를 세울 필요가 있다. 이러한 기반들이 형성될 때 자연과학이나 사회과학과 다른 인문학 분야에 적합한 평가모델을 만들어내기 수월할 것이
|
|
|
과학의 종류들이 과학 그 자체의 성격만을 가지고 과학인가 아닌가에 대한 평가를 한다면 당연히 위와 같은 한계를 가진다. 하지만 사회과학은 사회현상의 속성과 사회현상들이 어떻게 가장 잘 이해될 수 있느냐는 것과 관련이 있기에 자연
|
|
메뉴펼치기
