|
대한 나의 마지막 인용은, 한 작가가 정신적 결함을 무시하지 않고, 또 반계몽주의적 헛소리에 호소하지 않고 인간과 인간 이외의 동물의 평등이란 물음에 대담하게 맞서기로 작정할 때, 무슨 일이 벌어지는지를 보여주기 위한 것이다. 스탠
|
|
|
동물을 실험할 때에는 가능한 한 고통을 주지 말아야 한다고 규정되어 있다. 그리고 실험의 와중이나 종료 시에 회복불가능하거나 지속적인 고통이 예상될 때는 가능한 한 신속하게 안락사를 시킬 것을 요구하고 있다. 이는 동물에 대한 최소
|
|
|
동물권리선언을 통해 동물에게 권리가 있음을 천명하였으며, 유럽 연합은 1999년 암스테르담 조약에서 동물보호 및 복지에 대한 의정서에 합의하였다. 나아가 세계 여러 나라에서는 이미 동물을 보호하기 위한 동물복지 및 동물학대방지에 관
|
|
|
동물들과의 차별성을 나타내고자 한다면 우리에게 주어진 임무를 충실히 이행함으로써만이 우리가 평상시에 강조해 왔던 인간 아닌 동물들과의 차이를 분명히 드러낼 수 있을 것이다. □ 제 목 : 피터싱어의 동물해방론
□ 총 페
|
|
|
- 비판
III 중세 기독교와 환경
- 비판과 고찰
IV 근대 서양 철학과 환경
- 비판
V 인간 중심주의와 환경
- 비판
VI 생물 중심 윤리와 환경(생명 외경과 동물해방)
- 슈바이처의 생명외경
- 피터싱어의 동물해방
- 비판
VII 대안은?
|
|
|
동물의 불필요한 희생과 고통이 사라지는 날이 오기를 고대한다.
<참고문헌>
●마크 롤랜즈 <동물의 역습>
●피터 싱어 <동물 해방>
●교과서 <생명과 환경윤리>
●스톨바 우드거쉬. <준 자연적인 환경에서 돼지의 행동>
|
|
|
피터 싱어, 『실천윤리학』, 황경식·김성동 역, 철학과 현실, 1997.
, 『동물해방』, 김성한 역, 인간사랑, 1999.
이진우, 『도덕의 담론』, 문예출판사, 1997.
해외 서적
Edward Craig, Routledge Encyclopedia of PHILOSOPHY, Routledge London & New York, 1998.
Donald Davdison
|
|
|
동물행동학을 중심으로」, 『생명윤리정책연구』, 3권 2호, 2009.
김대현, 「피터싱어 동물해방론의 도덕교육적 의미」한국교원대학교 대학원(국내 석사), 2014.
Peter Singer(2012) 동물해방(김성한 역). 연암서가, 경기, 대한민국.
Peter Singer(2013) 모든
|
|
|
동물에게 귀 기울이기, 아이필드
변병섭(2003), 환경정책의 이해, 박영사
최재천(2001), 생명이 있는 것은 다 아름답다, 효형출판사
피터 싱어, 김성한 역(1999), 동물 해방, 인간사랑
허남결(2005), 동물의 권리에 대한 윤리적 논의의 현황, 불교학
|
|
|
동물들의 신비한 초능력, 보리스 훼드로빗지 세르게예프 저, 이병국 등역, 청아출판사, 2000. Ⅰ. 머 리 말
Ⅱ. 본 논
1. 동물보호에 대한 각계의 시각
2. 동물보호에 대한 문제점 및 현 실태
3. 동물보호의
|
|
메뉴펼치기
