|
과학의 방법을 인간과 사회의 이해에 적용한 것이었다. 즉 만일 과학자들이 자연현상의 법칙을 발견할 수 있다면, 동일한 방법에 따라 인간과 사회의 현상도 법칙적으로 설명될 수 있으리라고 믿게 되었다. 18세기 사람들의 깊은 관심대상은
|
|
|
과학의 방법을 인간과 사회의 이해에 적용한 것이었다. 즉 만일 과학자들이 자연현상의 법칙을 발견할 수 있다면, 동일한 방법에 따라 인간과 사회의 현상도 법칙적으로 설명될 수 있으리라고 믿게 되었다. 18세기 사람들의 깊은 관심대상은
|
|
|
과학과 자연과학
1) 사회과학과 자연과학의 의의
2) 사회과학의 배경
3) 사회과학의 성격
4) 사회과학과 자연과학의 차이
5) 사회과학의 한계
6) 사회과학의 윤리성
2. 사회과학으로서의 사회복지학
1) 사회복지의 개념
|
|
|
언급되지 않았던 인류의 멸망 원인이 인류의 무분별한 발전에 의해 야기된 물 부족이 될 것이다.
참고문헌
환경교재연구회, 《환경과 인간》, 녹문당, 2003 1. 과학의 본성
2. 과학의 진보(발전)
3. 자연과학의 진보에 대하여
참고문헌
|
|
|
자연의 관계에 대한 영역으로 확충시킨다. 세기말적 전환기에 직면한 인류의 미래가 기술과 과학의 폭발적 힘에 대해 어떻게 대처해 나갈 수 있는가에 의해서 좌우된다면, 거시적인 책임의 철학은 시대의 요청이라 할 수 있다.
자신의 죽음은
|
|
|
geography(지리학) 등이 있습니다. 이들 각각의 분야는 서로 다른 관점에서 사회 현상을 분석하며, 각기 다른 연구 방법론을 사용합니다. 1. 사회과학의 정의와 영역
2. 자연과학의 정의와 영역
3. 사회과학과 자연과학의 비교
|
|
|
자연과학 영역에서는 단편적 비교연구가 많이 진행되고 있는데, 변수간에 보다 강한 인과관계를 규명하기 위해서는 정밀한 실험설계 방법을 활용하여야 한다. 정밀한 실험설계의 기본조건은 실험처치 결과에 영향을 미칠 수 있는 다양한 외
|
|
|
자연과학과 같은 객관적 이론이 완전히 필요 없다고 한 것은 아니다. 그가 항상 말하는 것이 과학과 윤리가 같이 붙어 다녀야 한다는 것이다. 서로 상호작용하며 과학의 정당성을 윤리적 측면으로 따져보고, 윤리의 모호하고 애매한 측면을
|
|
|
되었으며 여전히 히틀러를 두고 논쟁을 벌이고 있는 것이다.
<참고문헌>
사회문화연구소 ‘자연과학과 사회과학’ 사회학설사(1994)
최은주 ‘사회과학정보론’ 한국도서관협회(1995)
곽영직 ‘자연과학의 올바른 이해’ 학문사(1995)
|
|
|
자연속에서 더욱 인간다워지고 윤택해질 수 있을 것이다.
참고문헌
◇ 박병철·공국진 역, 현대물리학과 신비주의, 고려원미디어, 1990
◇ 소광섭, 물리학과 대승기신론
◇ 양승훈, 물리학과 역사, 1판2쇄, 청문각, 1997
◇ 최병석, 자연과학개론
|
|
메뉴펼치기
