|
고 시도해 왔고, 그 일환으로 설문조사나 사례연구 등과 같은 계량적 방법을 중시해 왔던 것이다.
그러나, 쿤의 이론은 이러한 관계를 역전시켰다. 그의 새로운 과학관은 사회과학이 자연과학화 되려는 조류와는 반대로 자연과학도 사회과학
|
|
|
회적 가치를 창출할 수 있다. 이를 위해 대학 교육과정, 연구소, 정책기관 등에서의 다학제적 협력이 확대되어야 하며, 서로의 방법론을 존중하고 통합하려는 시도가 장려되어야 한다.
3 결론
사회과학과 자연과학은 모두 인간의 삶을 설명하
|
|
|
자연과학자들의 연구에 이바지
→ 컴퍼스와 눈금없는 자를 가지고 전통적으로 허용된 방법을 지키면서 풀려고 하는 시도가 2000년 동안 계속됨
4. 달꼴의 면적과 키오스의 히포크라테스
히포크라테스의 3가지 발견
1. 원의 면적은 그 직경을 한
|
|
|
과학’에 의하면 지배적 패러다임이 곧 진리가 되기 때문이다. 사회과학은 인간이 인간에 대해 연구하는 지극히 계량화하기 어려운 학문임에도 불구하고 자연과학처럼 계량화되어 갔다. 비판적 의식이 없는 이러한 맹목적 계량화는 결국 자
|
|
|
자연과학 이외의 분야에도 열광적으로 받아들여지고 있었다. 문화·사회·경제·정치처럼 인간의 역사는 패러다임의 변화를 겪으면서 과학이 발전되는 것도 설명이 가능하다. 자연과학 밖 말고도 큰 호응을 받고 있다.
우리 삶의 근본적 변화
|
|
|
과학적자연관은 이와 잘 부합되고 있다고 하겠다.
사은사상은 실로 우주자연의 역동적 방향성과 윤리성을 아울러 갈파한 것이라는 결론을 얻을 수 있다. 이렇게 우리는 원불교의 세계관이 과학의 그것과 상충되지 않을뿐 아니라 잘 연계되
|
|
|
과학과 자연과학의 공통점과 차이점에 대해 서술해보았다. 자연과학과 사회과학에 대한 논의는 지속적으로 이루어지고 있다. 이 두 가지 과학분야는 서로 활용되는 영역이 다르기 때문에 어떤 것이 맞고 더욱 효과적이라고 결론내릴 수 없다
|
|
|
과학 발달 - 인간 중심 - 문학 발달 - 근대적 사고의 확립
*근대자연과학발달의 사상적 의의
형이상학적ㆍ신학적 자연관ㆍ우주관ㆍ세계관탈피 → 과학적ㆍ합리적인 인식과 사유법칙형성
*근대의 서양윤리사상의 시대별 전개양상
근대초기.
|
|
|
과학적으로 접근을 한다.
2. 특 징
1) 현상학적 특징 : 연구자가 구체적인 연구가설을 설정하지 않고 현상을 관찰함
2) 자연적 특징 : 연구 상황을 조작하지 않고 자연 그대로의 상태에서 연구를 실시한다
3) 총체적 특징 : 자연 상태에서 총체적
|
|
|
자연의 질서로 제시한 것은 절대왕정이라는 사회의 질서와 다시한번 서로를 이끌어주는 상보적인 질서들로 간주되게 되었다.
그러므로 근대적 자연관과 근대적 사회관을 모두 포괄하면서 근대성을 구성한 이 총체적 체제는 과학적 장치일
|
|
메뉴펼치기
