|
이다
4)인간과 사회
인간 본성이 우리에게 어떤 기준을 제시한다는 견해와 관련해 볼 때, 아퀴나스의 자연법 사상은 쉽게 다루어질 수 있는 성질의 것이 결코 아니다. 그가 자연법이라고 생각하는 것은 근대의 물리학이나 화학에서 제시하는
|
|
|
이들은 애착, 또래집단, 표정과 신체의 움직임 등에 대한 설명을 통해 이들 주체와 관련된 많은 시사점을 유아발달에 제시한 적이 있다. 반면, 로렌츠와 보울비의 이론은 그 방법론상 자연관찰적정법에 의존하는 것이므로 유아발달에 적용하
|
|
|
과학 혁명으로 수립된 과학적 사고방식은 정치권력의 형성 과정을 이해하는 데도적용되어 자연법 사상과 사회 계약설이 제기되었다. 사회 계약설은 사회 또는 국가가 사회 구성원의 계약에 의해 성립되었다는 주장이다. 사회 계약설은 17세
|
|
|
자연법이 지배하는평화 상태이나 권리의 보장이 불확실한 잠재적 투쟁상 태
사회계약
일반의사에 의한
국민 주권론
자연권의 전부 양도
자연권의 일부 위임
(저항권 인정)
정치사상
-국민 주권론,
-시민의 일반의사에 입각한 정치공동체
|
|
|
이양호, 「칼빈의 정치사상」, 신학사상, 1986
5. 이은선, 「칼빈의 신학적 정치윤리」, 기독교문서선교회, 1997, 서울
6. 도날드 매킴 편저, 이종태 역, 「칼빈신학의 이해」, 생명의 말씀사,
1991,서울
7. 요셉 하트니안 편저, 한국칼빈주의연구원
|
|
|
이념적 기초를 달리한다. 자유권은 자유주의와 개인주의를 기초로 한 자연법 사상을 배경으로 하여 발전해 온 권리인데 비해, 생존권은 사회정의의 실현을 지향하는 현대적 사회국가 내지는 복지국가의 이념을 배경으로 발전해 왔다. 생존권
|
|
|
사상을 자세하게 살펴보면 다음과 같다. 루소는 디종 아카데미의 질문에 답하는 2번째 논문 《인간불평등기원론》(1755)을 완성했다. 그 질문은 \"인간들 사이의 불평등의 기원은 무엇이며, 그것은 자연법에 의해 정당화될 수 있는가?\"였다. 이
|
|
|
이신교
전통적인 크리스트교 교리의 대부분을 거부하고 종교를 이성과 합치시키려고 함. 종교의 형식주의와 불관용 중지할 것을 주장
** 자연법 사상
사회의 자연적 질서, 영원 불멸의 자연적 법칙. 보편적이며 모든 사람에게 동일하게 적용
|
|
|
이신교
전통적인 크리스트교 교리의 대부분을 거부하고 종교를 이성과 합치시키려고 함. 종교의 형식주의와 불관용 중지할 것을 주장
** 자연법 사상
사회의 자연적 질서, 영원 불멸의 자연적 법칙. 보편적이며 모든 사람에게 동일하게 적용
|
|
|
법의회를 거쳐 공화정시대가 열리게되고 이후 총재정부 및 나폴레옹까지 등장하게 된다.
이 과정에서 1789년 8월 26일에 결의 ·공포된 ‘인간 및 시민의 권리 선언‘은 근세의 자연법 사상과 계몽사상을 통해 자라난 인간해방의 이념으로서,
|
|
메뉴펼치기
