|
집단보다 기업, 관료 및 의회 등 특정이해관계자가 더 보호를 받는 등 역효과를 수반하기도 한다. 따라서 정부가 민영화를 시도하면서 동시에 정부규제의 완화를 병행함으로써 경영의 효율성과 자율성을 증진하는 민영화이후의 정책적 보완
|
|
|
시장은 때때로 그 기능을 상실하는 ‘시장실패’의 상태에 놓이게 되며, 이러한 상황에서 정부는 시장에 개입할 수 밖에 없게 된다. 그러나 정부의 지나친 개입 혹은 적절하지 못한 정책의 시행 등은 오히려 역효과를 내거나 정부가 원하는
|
|
|
정부규제는 효율성,형평성의 원칙에 따라 일반대중의 이익보호를 목적으로 하고 있으나 실제로 해당기업들 또는 교섭단체의 조직적인 로비활동을 통하여 소비자집단보다 기업, 관료 및 의회 등 특정이해관계자가 더 보호를 받는 등 역효과
|
|
|
정부의 공기업에 대한 관계에서 발생하는 문제를 최소화하라
2) 최고경영진에게 충분한 권한을 주고 확실한 책임을 물어라
3) 외부 사후경영실적평가제도를 확대 적용하라
4) 사업부문은 가능한 민영화하라
5) 내부평가제도를 실시하고 연
|
|
|
시장진출은 인수와 동시에 자동적으로 이루어진다.
둘째, 기업인수합병은 부족한 경영자원을 취득할 목적으로 이루어진다. 이 방식은 인수합병 후 통합절차가 성패를 결정하는 주요 요인이 된다.
왜냐하면 기술과 마케팅능력 등의 경영자원
|
|
|
시장진출은 인수와 동시에 자동적으로 이루어진다.
둘째, 기업인수합병은 부족한 경영자원을 취득할 목적으로 이루어진다. 이 방식은 인수합병 후 통합절차가 성패를 결정하는 주요 요인이 된다.
왜냐하면 기술과 마케팅능력 등의 경영자원
|
|
|
건전성 제고의 법적?제도적 장치 마련
2) 관리수단의 현실적인 개선
3) 창투사?조합 실태 공개를 통한 투명성 제고
4) 업계 자율적인 자정노력 유도
5) 벤처투자의 성과를 적극 홍보, 창투사의 부정적 이미지 쇄신
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
시장평균환율제의 도입 등으로 자율화가 크게 진전되었으나,
o 금융, 유통 등 비제조업 분야에 있어서는 실질적인 자율화가 미흡한 편이다.
- 따라서, 앞으로는 아직 남아 있는 불필요한 정부규제를 계속 정비하고, 비제조업 분야 등에서의 경
|
|
|
규제정책에 얽매여 있다면 계속적 적자와 정부부담을 가중시킬 것이고 민영화 정책은 신뢰성을 상실할 것이기 대문이다.
공기업의 민영화는 상술한 것처럼 바람직한 효과를 발생시킬 수도 있지만 오히려 민영화함으로써 경제적 효율성을
|
|
|
이익을 보는 경우, 관료가 생산에 박차를 가함이 아닌 자원배분의 통제를 통해 이익을 보는 경우, 기업이 독점적 지위를 통해 이익을 보는 경우 등은 이미 우리에게 낯설지 않다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부정부패의 유형
1. 뇌물 수수행위
2. 공금
|
|
메뉴펼치기
