|
예산제도
(1) Top-Down 예산제도의 필요성
(2) Top-Down 예산제도의 내용과 성격
(3) Top-Down 예산제도 도입의 효과와 문제점
4. 프로그램 예산제도
(1) 기본개념
(2) 미국의 프로그램 예산제도 발달과정
(3)한국이 추진 중인 프로그램 예
|
|
|
미국 정부기관들의 적용사례에서 볼 수 있듯이 이 제도는 한 두 번의 시도로 효과적으로 뿌리내리기를 기대하기보다는 위로는 최고관리층부터 아래로는 조직 전체구성원들의 지원과 공감대 속에 지속적인 보완과정을 거쳐 하나의 조직문화
|
|
|
제도자체가 없음
제도는 있었으나 제대로 활용되지 못함
적극적으로 활용 1. 재무행정의 법적 근거
2.각국의 예산관계 기본 법규
1) 미국
2) 영국
3) 프랑스
4) 독일
5) 일본
3.한국의 예산관계 법규
1) 예산회계법
2) 기업예
|
|
|
행정관리상의 고려가 예산운영에 있어 가장 중요한 고려사항의
하나인 것이다.
* 참고문헌
- 김규정(2002). 행정학원론, 서울: 법문사
- 강신택(2000). 재무행정론. 서울: 박영사
- 관악행정학회 편(1998). 행정과 가치. 서울: 법문사
- 김영모(1999). 사
|
|
|
예산편성은 그 의미가 부족하다.
일곱째, 경상예산이나 자본예산 모두 동일한 편성 및 심의 의결절차가 필요하므
로 예산과정에서의 갈등이 더욱 첨예하고 오히려 증폭될 수 있다.
VII. 성과주의 예산제도의 부활
미국의 대통령 자문기구였던
|
|
|
미국
(2)일본
2.외국 지방정부 혁신 사례
(1)미국
(2)일본
III. 우리나라 상황
1. 우리나라 세입 세출 상황
(광진구를 중심으로)
2. 예산안 계획 과정의 실제
(1)서울시
(2)대전시
(3)울산시
Ⅳ. 지방자치단체의 실제
1. 무안군과 서초
|
|
|
제도와 복식부기회계의 비교
Ⅵ. 정부회계개혁 사례
1. 미국 연방정부
2. 미국 주 및 지방정부
1) 왜 Statement No.34가 채택되었는가
2) Statement No.34의 주요 내용
3) Statement No.34의 기대 효과
3. 프랑스
4. 스페인
1) 복식부기제도의 도입과정
2)
|
|
|
예산지원체제가 작동해야 한다는데 합의를 하고 있는 것이다.
공무원을 믿을 수 없어 예산제도를 바꿀 수 없다?
그런데,여기서 주의해야할 점이 하나 있다. 성과를 강조하기 위해서는 예산과정에서의 품목별 제한들은 어느 정도 완화하여 집
|
|
|
제도개혁의 추진 과정
1. 중앙정부 정부회계제도개혁의 추진 과정
1) 정부회계제도개혁의 기본 방향
2) 정부회계기준의 제정
3) 자동분개시스템 도입
4) 교육방안
2. 지방자치단체 정부회계제도개혁 추진 과정
1) 정부회계제도개혁의 기본
|
|
|
제도
1. 1980년대 전후의 평가제도
2. 1990년대 전후의 평가제도
3. 프랑스 정책평가에 대한 조명
Ⅳ.우리나라와 프랑스의 정책평가제도 비교
1.정책평가제도의 공통점
2.정책평가제도의 비교
1)평가범위
2)정책평가와 관련된 행정
|
|
메뉴펼치기
