|
청(1996), 발명과 특허, 서울 : 한진인쇄사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 특허심판의 의의
1. 사정계심판
2. 당사자계심판
Ⅲ. 특허심판의 종류
Ⅳ. 특허심판의 성격
1. 일반적 행정행위와 상이점
2. 일반적 사법행위와의 상이점
Ⅴ. 특허심판의 현
|
|
|
헌법개정을 할런지도 모른다. 그러나 어떤식으로 헌법개정이 이루어지든지 간에 法律에 명시된 國民의 基本權을 잘 保護하고 基本原理에 忠實한 法適用이 이루어 졌으면 한다.
이번 학기 수업을 들으면서 처음으로 여러 法律에 대해 자세히
|
|
|
수긍이 가고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 법리오해의 위법이 없다. 1. 헌법의 적법절차와 재판청구권
2. 제1회 공판기일전 증인신문제도의 법적 성격
3. 형사소송법 제221조의2 제5항 중 제2항에 관한 부분의 위헌성
4. 결론
|
|
|
헌법 31조-36조)
1.조문
2.사회적 기본권의 벅적 성격
3.사회적 기본권의 분류와 내용
Ⅴ.정치적 기본권 (헌법 24조-25조)
1.규정
2.정치적 기본권의 내용
Ⅵ.청구권적 기본권 (헌법 26조-30조)
1.청구권적 기본권의 성질
2.청구권적 기본권의
|
|
|
청구가 있는 때에는 적용 無 (cf: 420조 5호) 제 1 장 소송의 주체
제 1 절 법원
I. 제척
II. 법원의 관할
제 2절 검사
제 3 절 피고인
I. 피고인은 소송법상
II. 당사자의 지위로부터 피고인의 방어권과 참여권
III. 무죄추정
|
|
|
를 선언(제10조 제2문)하고 있을 뿐만 아니라, 기본권의 본질적 내용 침해금지(제37조 제2항 후단), 청원권(제26조), 재판청구권(제27조), 형사보상청구권(제28조), 국가배상청구권(제29조), 손실보상청구권(제23조 제3항), 위헌법령심사(제107조 제1
|
|
|
헌법상 基本權保藏은 外國人에게 인정되지 않는다고 보는 견해와 基本權에 따라서는 外國人에게도 인정된다고 보는 견해로 나뉘고 있다. 外國人에게도 인간으로서의 權利나 재판청구권 등은 인정된다. 그러나 참정권 등은 인정 되지 않는다
|
|
|
헌법)
1. 국민의 재판청구권을 설명하라
2. 대통령제 정부형태의 특징을 설명하라
(행정법)
1. 행정법상의 즉시강제를 논하고 그 위법에 대한 구제책을 언급하라
2. 행정행위의 무효원인을 논함
(상법)
1. 상법에 있어서의 책임의 가중 및 경감을
|
|
|
청구
1. 문제점
2. 학 설
3. 판 례
4. 검 토
VI.통치행위와 손실보상청구
1. 문제점
2. 학 설
3. 검 토
VII.대통령의 특별사면
1. 문제점
2. 판 례
3. 검 토
VIII.정치적 법률분쟁
1. 문제점
2. 판 례
3. 검 토
IX.가분행위
1. 문제점
2. 판 례
3.
|
|
|
7. 손해배상청구권의 양도,압류 금지 등
Ⅲ.영조물의 설치‧관리의 하자로 인한 손해배상
1. 서설
2. 배상책임의 요건
3. 배상의 범위
4. 배상책임자
Ⅳ.국가배상 청구절차
1. 행정절차
2. 사법절차에 의한 배상청구
|
|
메뉴펼치기
