|
청구권 신설
- 국회의 권한 강화
- 국회 : 국무총리와 국무위원에 대한 해임 건의권
- 대통령 : 직선제(임기5년, 중임불가)
- 대통령의 국회 해산권 철폐
- 헌법위원회 페지, 헌법재판소 설치(부활) 및 권한 확대
* 헌법소원제도, 국가기관과 지방
|
|
|
헌법규정에 의하거나 성질상 직접적인 대사인적 효력이 인정될 수 있는 기본권, ③ 성질상 간접적인 대사인적 효력이 인정될 수 있는 기본권으로 분류한다.
3. 우선 ① 성질상 대사인적 효력이 인정될 수 없는 기본권으로 청구권적 기본권, 사
|
|
|
재판소법 제75조 제1항).
(다)법률적 효력
법률적 효력이란 법령을 위헌무효로 선언한 헌법재판소의 결정은 법률과 동등한 효력을 가진다는 것이다.
3.헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원
우리나라는 특이하게 헌법소원심판제도를 그 청구
|
|
|
청구하여 구제를 받을 수 있다. 헌법재판소가 공권력의 불행사에 대한 헌법소원을 인용하는 결정을 한 때에는 피청구기관이나 피청구인은 결정취지에 따라 새로운 처분을 하여야 한다. 1. 헌번소원이란
2. 헌법소원의 청구권자
3. 헌
|
|
|
헌법소원
입법, 사법, 행정 등에 있어서 국가나 공공단체 등이 그 권한을 사용함이나 사용하지 않음에 의해서 헌법에 보장된 기본권을 침해당한 당사자가 헌법재판소에 그 구제를 청구하는 것을 헌법소원이라고 한다. 기본권을 침해당한 사
|
|
|
헌법률심판.탄핵.권한.정당해산.선거.헌법소원관할===>일반적
2.일반 법원형:위헌법률심사만.구체적 규범통제.적용거부(개별적 효력)===>일반적
3.정치기관형:프랑스
IV.한국헌법에 있어서 헌법재판제도의 변천
[헌법재판소]
I.헌법상
|
|
|
헌법소원이 권리보호의 이익이 없다고 할 수 없다.
⑵ 권리보호이익의 존속시점
헌법소원이 비록 적법하게 제기되었더라도 권리보호이익은 헌법재판소의 결정 당시에도 존재해야 하므로, 헌법소원심판청구 당시 권리보호이익이 인정되더라
|
|
|
헌법재판소
헌법재판사항 관장, 특히 헌법소원 신설
⒣ 경제 질서
자유시장경제질서를 기본으로 하면서 규제와 조정을 가능하게 하였다.
⑶ 문제점 김학성, p104
⒜ 형사피고인에게 구속적부심 청구를 허용하지 않은 점
⒝ 국선변호인을 형사
|
|
|
대법원에 제소
8. 주민의 지방행정 참정권
헌법에는 명시적으로 규정되지 않았으나 현행 주민은 지방자치에 직접 참여할 수 있는 권리가 인정되며, 여기에는 주민투표권, 조례제정개폐청구권, 감사청구권이 있다(후술하는 참정권 참조).
|
|
|
헌법재판소의 합헌 판례
1) 음주측정거부자에 대한 운전면허 취소
2) 고엽제 환자의 보상수급권발생시기에 대한 등록신청 한 달부터 발생
3) 안전띠 미착용시 범칙금납부규정
4) 고소득자에 대한 누진세
5) 누범자에 대한 가중처벌
6) 수형자에
|
|
메뉴펼치기
