|
청구권의 소멸시효기간 10년도 대한민국법과 동일한 점 등의 근거를 들어 종전 소송 확정판결을 승인하는 것이 대한민국의 ‘선량한 풍속이나 그 밖의 사회질서’에 어긋난다고 할 수 없다고 보아 일본국 재판소가 종전 소송에서 일본법을
|
|
|
청구한다
2. 소송 진행에 있어서의 대응전략
1) 상대방을 누구로 하는가를 선정한다
2) 관할 재판소를 선정한다
3) 본안소송인가 아니면 가처분인가를 정한다
4) 청구내용을 선정한다
5) EAB물건의 특정을 정한다
6) 필요에 따라 작전회의를
|
|
|
재판소에 회부할 것을
제안하고 있습니다만, 한국이 이를 거부하고 있다.
·한국의 입장
- 일본은 조어도(센카쿠제도)나 남쿠릴열도(북방 4개섬)에 대해서는 국제사법
재판소 회부를 거부하면서 유독 독도에 대해서만 회부를 주장하고 있는 모
|
|
|
청구권이 없다고 판결되었다.
4. 의도적인 행위
[Austin Friars S.S. Co. Ltd. v. Spillers and Bakers Ltd.(1915)]
어떤 선박이 부두 근처에서 좌초하였다가 곧 이초(離礁)하였으나, 손상으로 인한 침수가 심해 비상조치를 취하지 않을 수가 없었다. 선장과 기관
|
|
|
재판소판결은 악의의 어음취득자에 대한 관계에서도 어음행위독립의 원칙이 적용된다고 하는 입장을 취하고 있다. 즉 어음 발행인의 대표자 명의가 진실에 반하여 어음 발행이 무효이고 그러한 사정을 어음 소지인이 어음 취득시에 알고 있
|
|
|
청구권인가?)여하에 따라 결정되는 것이 아니라 法文의 취소권은 「執行容忍의 訴」 취소권자가 수익자를 피고로 해서 취소판결을 구하고 다시 강제집행의 판결을 구하는 것이 아니라 수익자의 명의를 그대로 둔 채 이탈재산에 강제집행을
|
|
|
청구권이 없다고 판결되었다.
3. 의도적인 행위
Austin Friars S.S. Co. Ltd. v. Spillers and Bakers Ltd.(1915)
어떤 선박이 부두 근처에서 좌초하였다가 곧 이초(離礁)하였으나, 손상으로 인한 침수가 심해 비상조치를 취하지 않을 수가 없었다. 선장과 기관
|
|
|
청구할 여지를 인정한 것이었다. 그러나 이에도 불구하고 최종적으로 배상청구권에 대해서는 부정하였는데, 이는 일본 민법 제724조에 따라 불법행위로 인한 손해배상청구권의 시효를 불법행위 시로부터 20년으로 규정한 것에 따른 것이었다.
|
|
|
청구권을 인정한다.
부양의무
프랑스법과 같이 독일법은 이혼시 재산과 부양문제를 구별하고 있다. 부양법은 이혼의 경제적 효과를 규율하는 독일의 제도에 있어서 보완적인 역할을 할 것으로 예상되었다. 1976년까지 독일의 경우 당사자의
|
|
|
청구한 때는 원고주주에 대하여 상당한 담보를 제공할 것을 명할 수 있다. 원고가 부당 또는 불법목적으로 소송을 제기하는 것을 방지하고, 본안소송에서 승소한 회사 측의 손해배상청구권 행사를 확보하기 위한 것이다. 담보제공명령이 내
|
|
메뉴펼치기
