|
있으나, 그 재판청구권의 내용이 무엇인가를 밝히기 위하여 소권논쟁상의 여러 이론들이 유용한 것으로 판단된다. 그런데 소송의 목적을 본질적으로 사권의 보호에 있다는 입장에 서면 최근 독일의 다수설인 사법행위청구권설에 기초하여
|
|
|
재판청구권을 기대하기 불가능함에도 이를 요구는 것이 되어 재판청구권을 침해하게 된다. 따라서 개별공시지가취소소송이나 개별공시지가에 근거한 과세처분 등의 취소소송에서 표준지공시지가의 위법을 다툴 수 있다고 보아야 할 것이다
|
|
|
하는 것은 승계인에게 지나치게 불리하다. 재소금지하는 취지가 종국판결농락방지에 있는 점에 비추어 특정승계인 경우 이러한 염려있는 특단의 사정없는 한 재소금지제한 받지 않는다고 봄이 당사자의 재판청구권 보장위해 타당하다.
|
|
|
재판청구권이 침해될 우려가 있다. 그러나, 단체소송법은 제소권을 일정한 기준을 갖춘 단체에게만 주므로 남소의 문제가 없고 공공이익 실현에 유용한 장점이 있다. 결국,집단소송법은 손해배상청구에서 그 유용성이 있으나 남소의 우려가
|
|
|
신속한 권리구제와 국민의 재판청구권의 보장을 위하여 소의 변경의 허용을 엄격하게 인정해서는 안 된다고 본다. I. 의의 및 논점
II. 소의 종류 변경(21조)
III. 처분의 변경으로 인한 소의 변경(22조)
IV. 기타 소의 변경
V. 마치며
|
|
|
클로리아의 대사는 그 무었도 아닌 오직 법만이 자신을 정당하게 보호하고 규제할 수 있다는 것을 나타낸다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 영화의 내용 및 쟁점사항
2. 법률적 쟁점사항
가. 성매매 특별법
나. 재판청구권
Ⅲ. 결론
|
|
|
보다는 당사자소송과 다양한 쟁송형태를 인정함으로써 재판청구권을 확대하고자 하는 반대입장의 대립도 만만치 않다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 처분개념에 대한 논의
Ⅲ. 처분 등의 범위
Ⅳ. 구체적 사례
Ⅴ. 개정행정소송법안의 논의
|
|
|
헌법재판소 다수의견에 대한 비판적 검토
1. 신 한일어업협정은 독도의 영유권 문제와 무관한 것인가?
가. 독도의 영유권 문제와 분리하여 어업협정을 체결한 배경
나. 독도를 기선으로 한 배타적 경제수역의 미확보
다. 조어도(센
|
|
|
성격
1. 제정 국가보안법은 일제하의 ‘치안유지법’을 대로 계승하고 있다
2. 수차례의 개정을 거치면서도 기본적인 골격을 그대로 유지하여 현행법의 원형을 이루고 있다
3. 반정부적 정치·사회단체가 적용대상이 되어 아직 구체적으로
|
|
|
성격을 알수 있는 부분이다. 기판력이 법의 정의 구현을 이루어 주는 하나의 효력이 될수 있는지 아니면 전소의 판례에 얽매여 하나의 올가미가 되어지는지의 여부는 재판관에게 있는 것 같다.
참고자료
이성환 헌법재판소결정의 효력에 관
|
|
메뉴펼치기
