|
1) 이혼의 정의
2) 이혼의 종류 -협의이혼
-재판상이혼
3) 이혼의 사유(사례·판례)
4) 이혼의 효과 -재산분할권
-위자료청구권
5) 이혼의 문제점
Ⅲ. 결론(대안)
1) 법적 대책
2) 제도적 대책
3) 사회복지적 대책
|
|
|
청구권
포기
▷피고인X
▷검사 O
O
관할법원
▷지방법원 합의부,단독판사
▷지방법원,시군법원판사
심리
▷서면심리
▷공개법정에서 피고인 직접신문
선고범위
▷무죄,면소,공소기각X
▷무죄,면소,공소기각O
공통점
▷정식재판청구권 보장-7
|
|
|
청구권설)
⑵본안판결청구권설
⑶사법행위청구권설(재판청구권설)
3.소권논쟁 의의
Ⅱ.개념
Ⅲ.권리보호의 자격-(공통적인 소의 이익)
⑴청구가 소구할 수 있는 구체적인 권리 또는 법률관계일 것
⑵법률상·계약상의 소제기금지사
|
|
|
재판청구권을 기대하기 불가능함에도 이를 요구는 것이 되어 재판청구권을 침해하게 된다. 따라서 개별공시지가취소소송이나 개별공시지가에 근거한 과세처분 등의 취소소송에서 표준지공시지가의 위법을 다툴 수 있다고 보아야 할 것이다
|
|
|
있으나, 그 재판청구권의 내용이 무엇인가를 밝히기 위하여 소권논쟁상의 여러 이론들이 유용한 것으로 판단된다. 그런데 소송의 목적을 본질적으로 사권의 보호에 있다는 입장에 서면 최근 독일의 다수설인 사법행위청구권설에 기초하여
|
|
|
재판청구권을 기대하기 불가능함에도 이를 요구는 것이 되어 재판청구권을 침해하게 된다. 따라서 개별공시지가취소소송이나 개별공시지가에 근거한 과세처분 등의 취소소송에서 표준지공시지가의 위법을 다툴 수 있다고 보아야 할 것이다
|
|
|
하는 것은 승계인에게 지나치게 불리하다. 재소금지하는 취지가 종국판결농락방지에 있는 점에 비추어 특정승계인 경우 이러한 염려있는 특단의 사정없는 한 재소금지제한 받지 않는다고 봄이 당사자의 재판청구권 보장위해 타당하다.
|
|
|
재판청구권이 침해될 우려가 있다. 그러나, 단체소송법은 제소권을 일정한 기준을 갖춘 단체에게만 주므로 남소의 문제가 없고 공공이익 실현에 유용한 장점이 있다. 결국,집단소송법은 손해배상청구에서 그 유용성이 있으나 남소의 우려가
|
|
|
신속한 권리구제와 국민의 재판청구권의 보장을 위하여 소의 변경의 허용을 엄격하게 인정해서는 안 된다고 본다. I. 의의 및 논점
II. 소의 종류 변경(21조)
III. 처분의 변경으로 인한 소의 변경(22조)
IV. 기타 소의 변경
V. 마치며
|
|
|
클로리아의 대사는 그 무었도 아닌 오직 법만이 자신을 정당하게 보호하고 규제할 수 있다는 것을 나타낸다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 영화의 내용 및 쟁점사항
2. 법률적 쟁점사항
가. 성매매 특별법
나. 재판청구권
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
