|
한 관계자는 뮤직시티가 P2P 스트리밍 환경에 라디오 사업 모델을 응용한 무료 광고 지원 서비스를 발표할 예정이라고밝혔다. 또한, 음악가들과 저작권 소유자 측에도 보상금을 지불할 계획인 것으로 알려졌다.
ⅩⅦ. 저작권 갈등의 해결가능
|
|
|
한다는 것이다.
반면 검찰의 이번 기소는 네티즌들이 파일을 사적으로 이용하였더라도 사이버스페이스라는 무한대에 가까운 공간에서 이를 공유했으므로 저작권침해라는 범죄로 인정하는 것이다. 소리바다 가입자들은 사적복제라고 할 정
|
|
|
저작권법의 존재를 부정하는 Copy left옹호론자들의 득세가 아닌가 생각한다. 소리바다를 죽여서는 안 된다고 주장하는 사람들은 대부분 위에 열거한 범부에 들어 있다고 보여지며 그 외 P2P를 마치 신성불가침영역으로 선포한 듯 어디든 무엇
|
|
|
저작권 법제에서 이런 갈등들을 일차적으로 해결해야 할 책임은 입법기관에 있다고 밖에는 할 수 없다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 디지털 기술의 발달
Ⅲ. 저작권제도의 연혁
Ⅳ. 지적소유권과 저작권
Ⅴ. 저작인접권
Ⅵ. 저작재산권
1. 복제
|
|
|
침해라는 이미지 손실과 다른 중소기업도 로열티를 지불해야 하는 상황을 예방하기 위해 이에 맞서고 있는 상태이다. 이 소송의 해결 여부는 Iriver의 향후 경쟁력에 큰 영향을 미칠 것이다.
개인적으로 이중 한가지를 고르자면 MP 3 저작권 문
|
|
|
저작권이란 ?
Ⅳ-2. 저작권과 관련된 사례들
Ⅳ-2-1. 냅스터(Napster)
Ⅳ-2-2. 소리바다
Ⅳ-2-3. P2P (Peer to Peer)
Ⅳ-3. 국내의 보호 현황
Ⅳ-4. 앞으로의 정책 대안
Ⅳ-5. 변경된 저작권에 대해서..
Ⅴ.기타관련이슈(MP3P를 대체할 컨버
|
|
|
저작권법론
1. 자연권론
2. 대가설
Ⅴ. 저작권 보호 방안
Ⅵ. 소리바다와 저작권
Ⅶ. P2P와 스트리밍을 통한 무료 음원제공 사이트의 문제
Ⅷ. 어떤 저작권에 대한 비판인가
Ⅸ. 공정이용(Fair Use), 공헌적 침해(Contributory Infringement) 그
|
|
|
한 영향을 주지는 않을까 심히 우려되는 바이다. 한미 FTA - 지적재산권을 중심으로
1. 지적재산권
가. 정의
나. 성격
2. 지적재산권 분야주요갈등
가. 저작권보호기간
나. 일시적 저장
다. 기술적 보호조치
라. 비친고
|
|
|
한국제품에 따라 즉시-10년간 차별적으로 관세철폐
-복제약 개발사가 신약개발 자료 활용가능 시점을 신약 실질 특허 만료 후 복제약 허가 가능
-의약품 자료독점 규정 마련
-의약품 특허기간 연장
-허가 특히 인계제도를 도입해 특허 만료 후
|
|
|
한 더 이상의 소극적 자세는 바람직하지 않다.
참고문헌
* 김용희(1999), MP3음악파일 서비스를 둘러싼 저작권보호 문제, 연세대학교대학원
* 서기선, 대한민국 특산품 mp3 플레이어 전쟁
* 유희경 기자(2005), 한·미 MP3P 전쟁 시작됐다, 문화일보
*
|
|
메뉴펼치기
