|
P2P서비스를 이용한 저작권 침해행위에 관한 연구 - 소리바다와 냅스터 사건을 중심으로
◈ 방석호(2003), 소리바다 사건을 통해 본 우리나라 음악저작물 유통의 문제점과 대안 모색, 홍익대학교 법학연구소
◈ 박현경(2002), P2P와 저작권 보호,
|
|
|
한 사용자 리스트 받기 기능을 추가하고 새로운 사용자 인터페이스(UI)를 채택한소리바다2’ 서비스를 선보였다(디지털타임즈). 메인서버는 없다 하더라도, 사용자 리스트와 이들이 보유하고 있는 음악파일을 검색할 수 있어 저작권 침해 방
|
|
|
독일
3. 프랑스
4. 일본
Ⅵ. 컴퓨터프로그램과 특허법
Ⅶ. 컴퓨터프로그램의 저작권침해
Ⅷ. 컴퓨터프로그램과 디지털콘텐츠의 구별
1. 일상적인 구별
2. UCITA의 규정
3. 현행 법규의 태도
4. 구별 기준
Ⅸ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
저작권법적 보호, 충남대학교
* 이주엽(2004), 공짜는 누군가의 ‘피눈물’이기에, 한국일보
* 연치윤(2001), 저작권의 시각에서 본 멀티미디어 전송, 고려대학교
* 황적인(1988), 저작권법, 법문사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. P2P의 정의
Ⅲ. 소리바다 사
|
|
|
저작권자의 권리 또한 보호할 수 있다는 장점이 있으나 아직 활성화되지 못하고 있는 수준이다.
모든 저작물에 대한 집중관리는 저작의 소재정보와 관리정보를 포함하며 이를 통해 이용자는 저작자 권리를 침해하지 않고 정보의 접근과 이용
|
|
|
복제권집해로 취급될 경우 저작권법이 정보화사회의 걸림돌이 될 것이 자명하다. 따라서 도서관에서의 디지털화는 매체변 경을 통하여 도서관자료를 보호하는 행위로 간주되어 저작권법에서 인정할 수 있도록 해 야 하겠다. 한편 이렇게 구
|
|
|
저작권문화 6,7,8,9,10월호 저작권심의조정위원회
●이규홍, P2P방식에서의 디지털 저작물 보호에 관한 연구(, 2003. 6)
●김은정, P2P서비스를 利用한 著作權 侵害行爲에 관한 硏究
- 소리바다와 냅스터 事件을 中心으로 -(2002.12)
●유대종 · 김윤명
|
|
|
한국도 예외도 아니다. 미국의 진행상황만 관망하던 한국음반산업협회도 \'한국판 냅스터\'라 불리는 \'소리바다\'를 저작권법 침해로 고소하였다. 하지만 국내서는 P2P에 관한 법적 근거가 없다. P2P 업체에서는 사용자들이 파일을 교환할 수
|
|
|
저작권과 P2P 파일 공유, 동아대학교 법학연구소 Ⅰ. 서론
Ⅱ. P2P저작권의 역사
Ⅲ. P2P저작권의 보호계획
Ⅳ. P2P저작권의 보호기술
1. Gnutella
2. Freenet
Ⅴ. P2P저작권의 사례
1. 법원의 소리바다 서비스 중지 가처분 결정과 계속 등장
|
|
|
저작권자의 권리 또한 보호할 수 있다는 장점이 있으나 아직 활성화되지 못하고 있는 수준이다.
밀레니엄 시대의 모든 저작물에 대한 집중관리는 저작의 소재정보와 관리정보를 포함하며 이를 통해 이용자는 저작자 권리를 침해하지 않고 정
|
|
메뉴펼치기
