|
항), 다른사람에게 그저작물의 이용을 허락할 수 있다.(저작권법 제42조 제1항), 그리고 저작재산권은 재산권으로서 질권 설정이 가능하다.
.
Ⅳ. 맺음말
이상 살펴본 바와 같이 법학은 예술을 제도적으로 보장하기 위한 수단이 된다. 특히 헌법
|
|
|
과 타사의 기밀정보를 불법적으로 입수하거나 사용하지 않는다.
-타인이 보유하고 있는 저작권을 존중하며, 고의로 이를 침해하거나 부정하게 사용하는 등 타인에게 피해를 주는 행위를 하지 않도록 한다.
2.저작권 침해의 사후 대응방안: 저
|
|
|
이미 발행된 재고 도서는 계약기간 후에도 판매할 수 있다.
제 15 조(계약의 해석 및 보완) 본 계약에 명시되어 있지 아니하거나 해석상 이견이 있을 경우에는 저작권법, 민법 등을 준용하고 사회통념과 조리에 맞게 해결한다.
제 16 조(소송의
|
|
|
중국으로의 컨텐츠 소싱 형태
불법저작물 범람 등 중국 컨텐츠 시장 진입의 시장성에 대한 지나친 낙관은 무리
아시아권에서의 컨텐츠 블루오션은 중국보다 일본 시장이 될 가능성이 높아 1. 국내 방송/컨텐츠 시장에서 나타나고 있
|
|
|
는 곁해와 같이 단순히 타인의 저작물을 무단사용 한 것이라 할 수 있어 저작권침해문제가 발생하게 된다.미국에서는 1976년 저작권법에 제107조를 신설하고 Fair use의 개념으로서 패러디에 대한 규율을 하고 있다.
Ⅲ.결론
결국은 상호공존이
|
|
|
가장 큰 쟁점은 AI가 생성한 콘텐츠의 저작권 귀속 문제이다. 현행 저작권법은 기본적으로 저작자가 '인간'이어야 한다는 전제 하에 성립된다. 즉, 저작권이란 창작 행위를 한 인간에게 부여되는 권리이며, 이는 창작 활동이 지적 활동임을 전
|
|
|
뻔한 내용들에 지루해하던 소비자들은 일본의 참신한 저작물들에 관심을 갖고 재미있어 할 수 밖에 없는 것이다. E드라마 또한 마찬가지이다. 지금 상황으로 가면 더 이상 한국드라마는 세계에서 경쟁력을 가질수 없게 될 것이다. 미국처럼
|
|
|
기업의 부당이익을 비판하며 보상을 요구했다. 작가의 저작물을 학습한 AI로 인해 직업과 생계가 위협받고 있다고 했다. 미국 작가 노조도 2023년 5월 전면 파업에 돌입하면서 AI의 대본 작성을 금지해야 한다고 주장했다.
2024년 5월 미래에셋증
|
|
|
장을 열어주는 정책이 필요하다. 예로 소수집단의 저작물에 대한 출판 기회, 공연장이나 방송매체에서 발표할 수 있는 기회 등과 더불어 기획부터 실행까지 창의적으로 진행할 수 있는 기회를 부여하고 이를 홍보하는 방법이 있다. 보다 장기
|
|
|
물로 볼 수 있는 경우가 많으므로 일반적인 저작물의 이용과 동일하게 취급하는 것이 원칙이며, 원저작권자의 명예를 훼손하거나 경제적 가치를 떨어뜨리거나 하는 등의 고의적인 불법행위 관련 문제만 없다면 그 이용이나 제작에 있어 크게
|
|
메뉴펼치기
