|
인터넷 검열-인터넷의 빅브라더?
1. 네티즌이 향유하는 자유권적 기본권의 제한
가. ‘의사표현의 자유’, ‘언론출판의 자유’ 그리고 ‘알권리’
나. ‘인터넷’이 의사표시 자유의 매체에 해당하는가?
2. 전자민주주의 실현의 저해
가.
|
|
|
방향성은 전자민주주의의 가능성을 더욱 극대화시키고 있다.
이러한 기술적인 측면 뿐 아니라, 사회적 측면에서 우리는 민주주의의 확장을 추구해야 한다. \'자유민주주의\'라는 탈을 쓰고 있는 부르조아 민주주의는 민중을 정치로부터 배제
|
|
|
전자정부에 많은 시민들이 참여하기를 기대하는 것은 어려워 보이다. 실제 부산광역시의 전자시민참여는 미비한 수준에 그치고 있고 광역시 자체의 노력도 형식상 성과를 내기위한 노력으로 귀결되고 있다. 민주주의라고 하는 것은 시민이
|
|
|
전자투표에 관한 검토
1. 전자투표의 의의
2. 전자투표에 관한 구체적 쟁점
(1) 기술적 문제
(2) 법적인 문제
(3) 사회적 환경의 문제
(4) 정치적 문제
(5) 선거제도와 관련된 문제
(6) 투표데이터의 송부와 개표문제
3. 단계별
|
|
|
인터넷의 역사 - 컴퓨터 통신망의 발전 : ARPAnet에서 인터넷까지
1. 인터넷의 발전과정
① 컴퓨터 네트워크와 아르파넷의 등장
② 모뎀의 발전과 그 문제점
③ 아르파넷의 기원
④ 분산 네트워크와 패킷교환방식
⑤
|
|
|
인터넷 문화는 더욱 성숙하고 발전할 수 있을 것이다.
-참고자료-
1. 박동진(2005). “전자민주주의의 가능성과 한계”, 고려대학교 아세아문제연구소
2. 박진애(2006). “인터넷에서의 악플에 대한 헌법적 고찰”, 안암법학,
3. 라도삼(2003). “한
|
|
|
발전을 위해 오늘의 현실을 비판적으로 바라보고 그것의 실현을 위한 사회적·정치적 참여에서 발견하고자 한다. 그 저변에 인터넷이 놓여 있는 것이다.
인터넷은 한편으로는 전자적 커뮤니케이션의 도구적 의미에서 우리에게 새로움을 실
|
|
|
참여에 토대를 둔 민주주의가 정치의 중심과 통제적 권력 장치를 위해 조직된 국가와 걸맞지 않다는 것이다.
민주주의는 민주적 투쟁을 통해서 자신의 범주를 규정해야 한다. 민주주의는 사회적 투쟁의 산물이다. 여기서 전자 민주주의론이
|
|
|
부재
○ 각 관점들의 목적 달성 이후의 문제
○ 현실 정치체제의 다양성과 복잡성
○ 각 관점들의 의도와 현실의 차이
■ 현실적 모색 방향
○ 다양한 관점을 포괄하는 종합적 기획
○ 기술적 수단 강구
■ 나의 생각
|
|
|
참여와 의사표현을 이끌어 내려는 방향으로 나아가고 있다.
우리가 전자민주주의에 거는 기대는 컴퓨터 커뮤니케이션이라는 미디어의 양방향적 특성에 의해 이용자의 능동적인 참여를 증대하고 정보에 대한 손쉬운 접근을 제공하여 정치사
|
|
메뉴펼치기
